Tuần qua, VnEconomy đã có những bàn luận khá thú vị về việc phân tích kỹ thuật hiệu quả đến đâu.

Theo ý kiến cá nhân của người viết, chúng ta không nên cố gắng tìm các luận cứ để chứng minh theo hai chiều đối lập nhau: có ích hay vô ích, hiệu quả hay không hiệu quả.

Tuy nhiên rõ ràng một điều rằng những ai phụ thuộc hoàn toàn hoặc phần lớn vào phân tích kỹ thuật thì khả năng thành công rất thấp, đó là chưa kể đến việc sử dụng quá máy móc mang tính sách vở, ví dụ RSI lớn hơn 80 là quá "nóng" phải bán, hay xuống dưới 20 là mua vào…

Lỗi phổ biến là sử dụng quá nhiều chỉ báo kỹ thuật một cách rắc rối không cần thiết, trong khi phần lớn các chỉ báo này lại cho tín hiệu khác nhau.

Phân tích kỹ thuật là một nghệ thuật đọc biểu đồ giá và hiểu ý nghĩa của các chỉ báo kỹ thuật. Do đó tính chủ quan trong phân tích kỹ thuật là khá cao. Việc sử dụng các hệ thống phát tín hiệu giao dịch tự động một cách máy móc chỉ hợp lý trong quá khứ chứ không có ý nghĩa sẽ đúng trong tương lai.

Mặt khác, các chỉ báo kỹ thuật luôn luôn chậm hơn diễn biến thực tế. Phân tích kỹ thuật chỉ là một công cụ, còn công cụ đó hoạt động có hiệu quả không, phải hiệu chỉnh những yếu tố nào là do từng cá nhân sử dụng.

Tuy nhiên, nếu phủ nhận hoàn toàn tác dụng của phân tích kỹ thuật thì lại là sai lầm, cũng không nên cho rằng phân tích thuật không áp dụng được ở Việt Nam do hạn chế về quy mô thị trường, biên độ…

Biểu đồ kỹ thuật sẽ giúp nhà đầu tư có được cái nhìn tổng quan về quá khứ của một cổ phiếu cũng như của thị trường. Tham gia đầu tư trên thị trường chứng khoán khác với đánh bạc ở chỗ bạn có thể lựa chọn mức độ rủi ro cũng như giảm thiểu yếu tố may rủi đỏ đen. Phân tích kỹ thuật sẽ giúp bạn có được cái nhìn khách quan hơn và nhiều thông tin hơn.

Việc sử dụng phân tích kỹ thuật một cách linh hoạt và hiểu rõ các nhược điểm của nó ở thị trường chứng khoán Việt Nam là một kinh nghiệm không phải ai cũng có được. Tuy nhiên, phân tích kỹ thuật chỉ là một bản sao trong quá khứ của thị trường, và bản sao đó sẽ sai lệch nếu có những sự kiện mới nảy sinh.

Do đó, nếu những kết luận từ tín hiệu kỹ thuật bị phá bỏ hoàn toàn chỉ sau một buổi chiều với một thông tin mới xảy ra cũng là điều hết sức bình thường. Việc sử dụng cực đoan và cứng nhắc những tín hiệu chết cứng trong quá khứ để áp đặt vào những gì đang diễn ra một cách sống động là phi logic.

Cũng không nên hiểu rằng phân tích kỹ thuật chỉ là vẽ ra một biểu đồ giá, chèn vào vài chỉ báo rồi kết luận này nọ. Với thị trường chứng khoán Việt Nam, phân tích kỹ thuật phải đi kèm với việc nắm bắt tâm lý thị trường và hiểu ý nghĩa của các con số trên bảng điện, nắm được diễn biến tương quan cung cầu hàng ngày, thậm chí là từng thời điểm của ngày giao dịch.

Chẳng hạn, nếu không theo dõi chặt diễn biến giao dịch cũng như biết cách đọc bảng điện thì kỹ thuật Candlestick sẽ gây nhiều nhầm lẫn vì cổ phiếu có thể bị làm giá về cuối phiên.

Một biểu đồ phân tích kỹ thuật càng đơn giản càng dễ đọc và ít nhầm lẫn. Các chỉ báo phải được sử dụng linh hoạt trong từng thời điểm và đặc biệt là nên hiểu ý nghĩa của việc tăng giảm, lên xuống của các chỉ báo đó về mặt bản chất toán học.

Do đó theo ý kiến cá nhân của người viết, việc phân tích kỹ thuật là cần thiết và điều quan trọng là phải rút ra được kinh nghiệm từ những sai lầm. Bạn sẽ rất khó thuyết phục một nhà đầu tư rằng phân tích kỹ thuật chỉ là đồ trang trí nếu họ sử dụng thành công công cụ này và túi tiền của họ đầy lên nhờ những kết luận xác đáng. Các tranh luận đều vô nghĩa vì câu trả lời cuối cùng là bạn có thành công hay không và chỉ tự bạn biết điều đó.

Chung quy lại, mọi công cụ, mọi phương tiện để giúp nhà đầu tư thành công trên thị trường đều có giá trị và nên được tận dụng còn việc đúng sai, hiệu qủa đến đâu là tùy thuộc mỗi người.