
Theo cáo trạng, Phạm Thị Thanh Hương (SN 1974, ở Hà Nội) là đối tượng liên qua trong vụ án mua bán trái phép chất ma túy xảy ra vào tháng 6/2020 do Phòng CSĐT tội phạm về ma túy Công an TP Hà Nội thụ lý. Để không bị xử lý hình sự, Hương tìm người nhờ “chạy án”.
Thông qua người quen, Hương biết Tuyến là đối tượng không nghề nghiệp. Qua trao đổi, Tuyến nói có người nhà có thể giúp được Hương.
Sau đó, Tuyến gọi điện thoại cho bà Nguyễn Thị Tuyết Mai (SN 1964, ở Phú Thọ). Thời gian này, bà Mai có quan hệ quen biết với anh P. (SN 1985, cán bộ công an). Bà Mai đã hỏi thì anh P. nói sẽ hỏi giúp. Về phía Tuyến, mặc dù chưa biết chính xác bà Mai sẽ giúp như nào nhưng bị cáo đã đưa ra mức giá “chạy án” với Hương là 800 triệu đồng.
Khoảng giữa tháng 10/2020, Tuyến nhận của Hương tổng cộng 800 triệu đồng nhưng chỉ đưa cho bà Mai 500 triệu đồng để lo việc. Số tiền 300 triệu đồng còn lại, Tuyến để lại để sử dụng cá nhân.
Một ngày cuối tháng 10/2020, bà Mai hẹn gặp anh P. và đưa túi hoa quả cùng số tiền 200 triệu đồng. Anh P. về nhà thấy tiền nên hỏi lại bà Mai thì được bà Mai cho biết là tiền để lo cho Hương không bị xử lý hình sự. Anh P. không đồng ý giúp nên ngày 2/11/2020 đã chuyển trả lại số tiền trên cho bà Mai.
Đến ngày 4/11/2020, Phòng CSĐT tội phạm về ma túy Công an TP Hà Nội thi hành lệnh bắt Hương để tạm giam và khám xét nhà đối với Hương nhưng Hương không có mặt tại nhà nên chưa thi hành lệnh trên. Biết tin bị khởi tố, Hương đã gặp Tuyến để hỏi về việc “chạy án”. Chiều 6/11/2020, Hương cùng 3 người bạn đến gặp Tuyến và bà Mai. Quá trình trao đổi, bà Mai vẫn hứa hẹn lo cho Hương không bị xử lý hình sự.
Sau đó, bà Mai hỏi lại anh P. nhưng anh này từ chối trả lời. Biết không lo được việc nên bà Mai đã liên hệ với Tuyến để trả lại tiền. Tuy nhiên lúc này Tuyến đang đi làm ăn xa nên chưa lấy được tiền. Đến ngày 9/12/2020, Tuyến hẹn gặp bà Mai để lấy lại 500 triệu đồng. Cầm tiền song Tuyến sử dụng chi tiêu cá nhân hết mà không trả lại Hương.
Trước khi bị bắt, Hương đã nhờ bạn bè gặp Tuyến để đòi lại tiền. Bản thân Hương trong khi đang bị tạm giam cũng viết đơn tố cáo hành vi của Tuyến đến cơ quan điều tra.
Quá trình điều tra, Tuyến khai nhận ngày 9/2/2021 có 3 người gồm 2 nam, 1 nữ đến nhà Tuyến giới thiệu là người nhà của chị Hương, yêu cầu Tuyến trả tiền. Tuyến đã trả cho những người này 380 triệu đồng và họ có viết giấy biên nhận tiền. Đặc biệt, lời khai của Hương và những người liên quan cho biết họ khẳng định không biết và không nhờ nhóm người trên đến đòi tiền Tuyến.
Hiện Tuyến đã nộp lại 420 triệu đồng, còn chiếm đoạt 380 triệu đồng. Được biết, ngày 4/11/2021, TAND TP Hà Nội đã xử phạt Hương mức án chung thân về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Trong vụ án này, công an xác định bà Mai không có ý thức chiếm đoạt tiền nên không xử lý. Đối với anh P., cơ quan điều tra có văn bản kiến nghị xử lý về việc anh này không báo cáo về việc bà Mai đưa tiền để giúp Hương.
Còn với 3 đối tượng đến nhà Tuyến đòi tiền, công an chưa xác minh được nên tách tài liệu để xử lý sau.
Tài sản thực đang bước vào một cuộc chuyển dịch mới khi blockchain ngày càng được sử dụng để token hóa bất động sản, trái phiếu, năng lượng, hạ tầng và nhiều tài sản trong nền kinh tế thực. Tâm điểm kinh tế tuần này của Tạp chí Kinh tế Việt Nam tập trung vào chính xu hướng đó: “Tài sản thực được mã hóa – Động lực mới cho thị trường vốn và kinh tế số”.
Sạt lở bờ biển và nguy cơ ngập lụt đang đặt ra bài toán cấp thiết đối với Huế trong bối cảnh thời tiết diễn biến ngày càng cực đoan. Từ sự cố tại tuyến đường Thuận An - Phú Thuận, thành phố đang đồng thời triển khai giải pháp trước mắt và nghiên cứu phương án phòng chống thiên tai mang tính lâu dài.
Bảo hiểm xã hội Hà Nội khẳng định không yêu cầu người dân cung cấp thông tin chuyển tiền, hay nộp bất kỳ khoản phí nào qua điện thoại để cấp thẻ bảo hiểm y tế. Mọi hành vi gọi điện yêu cầu làm theo hướng dẫn để cập nhật thông tin, truy cập đường link lạ hoặc chuyển khoản lệ phí đều là lừa đảo...
Bộ Y tế đề xuất cho phép cơ sở đào tạo ngoài công lập được xây dựng mức thu học phí đối với người học bác sĩ nội trú, bác sĩ chuyên khoa, bảo đảm bù đắp chi phí và có tích lũy hợp lý. Tuy nhiên, cần có phương án thuyết minh lộ trình và tỷ lệ tăng học phí các năm tiếp theo, trong đó việc tăng học phí của năm sau phải bảo đảm không vượt quá 15% so với năm liền trước...
Một số quy định chung, thiếu nội hàm hoặc trùng lắp với các Luật khác sẽ được bãi bỏ trong Luật Kinh doanh bất động sản (sửa đổi). Đồng thời, quy định về mã định danh điện tử sản phẩm bất động sản, quy trình giao dịch bất động sản sẽ được bổ sung nhằm bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, giảm chi phí tuân thủ của doanh nghiệp.
Kỳ họp không thường lệ lần thứ nhất, Quốc hội khóa XVI đang trải qua tuần làm việc đầu tiên. Hàng loạt các dự án Luật, dự thảo Luật quan trọng được các đại biểu Quốc hội tập trung thảo luận. Trong đó có dự án Nghị quyết nhằm bảo vệ cán bộ dám nghĩ, dám làm.
Tài sản thực đang bước vào một cuộc chuyển dịch mới khi blockchain ngày càng được sử dụng để token hóa bất động sản, trái phiếu, năng lượng, hạ tầng và nhiều tài sản trong nền kinh tế thực. Tâm điểm kinh tế tuần này của Tạp chí Kinh tế Việt Nam tập trung vào chính xu hướng đó: “Tài sản thực được mã hóa – Động lực mới cho thị trường vốn và kinh tế số”.