Công ty Cổ phần Xuất nhập khẩu tổng hợp 1 Việt Nam (mã chứng khoán: TH1) đã công bố bản án của Tòa án liên quan đến vụ án kinh doanh thương mại tranh chấp hợp đồng tín dụng với Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn - Hà Nội (mã chứng khoán: SHB).
Không đồng tình với bản án sơ thẩm của Tòa án đưa ra, TH1 đã kháng cáo và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của TH1. Theo đó, TH1 và SHB lại gặp nhau tại phiên xét xử phúc thẩm.
Theo văn bản, sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ của vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã quyết định chấp nhận đơn khởi kiện của SHB, buộc TH1 trả cho SHB tiền nợ gốc, nợ lãi trong hạn và quá hạn theo từng khế ước nhận nợ thuộc Hợp đồng tín dụng số 300/2014/HĐHM-PN/SHB.110219 ngày 23/07/2014 tính đến ngày 25/1/2018, bao gồm nợ gốc 5,7 triệu USD, nợ lãi trong hạn và quá hạn gần 1 triệu USD. Theo đó, tổng số tiền nợ gốc và nợ lãi là 6,7 triệu USD.
Đồng thời, TH1 phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn trên số nợ gốc chưa trả của từng khế ước kể từ ngày 1/2/2018 cho đến khi trả được hết số nợ gốc theo mức lãi suất mà 2 bên thỏa thuận trong từng khế ước.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, TH1 không trả được nợ hoặc trả không đủ số tiền trên thì SHB có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án phát mại tài sản thế chấp để thu hồi nợ.
Theo phía nguyên đơn SHB, ngày 23/7/2015, ngân hàng này có ký kết với TH1 về việc cấp hạn mức tín dụng 300 tỷ đồng, mục đích để phục vụ hoạt động kinh doanh, trong 12 tháng (từ tháng 7/2014 đến 7/2015). Trong thời gian này, bên vay có thể vay vốn, trả nợ nhiều lần, lãi suất tuỳ vào thời điểm giải ngân vốn vay. Lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất vay trong hạn áp dụng tại kỳ tính lãi gần nhất so với thời điểm quá hạn.
Tài sản thế chấp của TH1 là quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BB947977, do UBND huyện Cẩm Mỹ cấp cho ông Nguyễn Viết Khả (năm 2010).
"Tổng số tiền nguyên đơn đã giải ngân cho bị đơn là 15,6 triệu USD và 6 tỷ đồng, tương đương 361,7 tỷ đồng. Dù đã tạo điều kiện nhiều lần song bị đơn không trả được nợ nên đã khởi kiện ra toà. Cho đến 11/9/2017, phía TH1 vẫn chưa trả được 5,76 triệu USD nợ gốc tương ứng 131 tỷ đồng, lãi chậm trả là 485 triệu đồng, lãi quá hạn là 18 tỷ. Tổng cộng các khoản nợ là 6,6 triệu USD tương ứng 150 tỷ đồng.
9 tháng năm 2018, dù rất nỗ lực nhưng TH1 vẫn lỗ gần 20 tỷ đồng. Trước đó, năm 2017, công ty này đạt doanh thu 206,5 tỷ đồng, giảm 33% so với năm 2016, thua lỗ 142 tỷ đồng. Mức lỗ này cũng được cho là gấp tới 14 lần so với kế hoạch năm 2017 đề ra là lỗ 10 tỷ đồng.
Năm 2016, TH1 cũng thua lỗ tới 133,7 tỷ đồng dù doanh thu là 307 tỷ đồng. Năm 2015 công ty này đạt doanh thu trên 1.000 tỷ đồng nhưng lỗ tới 134,4 tỷ đồng.Thua lỗ 3 năm liên tiếp, cổ phiếu TH1 của công ty này bị huỷ niêm yết theo quy định.
VnEconomy giới thiệu nhận định và khuyến nghị đầu tư của một số công ty chứng khoán về diễn biến thị trường ngày 27/8/2026.
Tự doanh hôm nay mua ròng 298,6 tỷ đồng tính riêng khớp lệnh họ mua ròng 352 tỷ đồng. Nhà đầu tư cá nhân bất ngờ bán ròng 448,6 tỷ...
“Debasement trade” - giao dịch dựa trên mối lo ngại về sự gia tăng của cung tiền pháp định - đang nổi lên mạnh mẽ ở Phố Wall, khi nhà đầu tư tìm cách bảo toàn giá trị tài sản trước tình trạng mất giá của đồng USD và khối nợ công khổng lồ của Mỹ...
Đúng như lộ trình đã công bố, ngày 26/08/2026, Công ty Cổ phần Đầu tư Điện Máy Xanh chính thức thực hiện chi trả đợt cổ tức tiền mặt đầu tiên. Việc nhanh chóng chuyển hóa lợi nhuận thành dòng tiền thực tế giúp hàng ngàn cổ đông đã được hưởng lợi từ thành quả từ việc đầu tư.
Theo chia sẻ của đại diện FTSE Russell thời điểm tháng 4/2026, tổng dòng vốn nước ngoài vào thị trường Việt Nam, bao gồm cả dòng vốn từ các quỹ chủ động, có thể đạt khoảng 6 tỷ USD, tương ứng khoảng 157.000 tỷ đồng.
Trong khuôn khổ Diễn đàn “Hoàn thiện chính sách tạo lợi thế cạnh tranh thúc đẩy phát triển năng lượng” do Tạp chí Kinh tế Việt Nam/VnEconomy tổ chức, các chuyên gia pháp lý và kinh tế đã đưa ra những góc nhìn sâu sắc về yêu cầu cải cách thể chế, trọng tâm là dự thảo Luật Dầu khí (sửa đổi).
Quy định cơ chế ủy quyền, giao thẩm quyền của Thủ trưởng cơ quan điều tra cho Trưởng, Phó trưởng công an cấp xã… có thể dẫn đến tình trạng thẩm quyền phân tán nhưng trách nhiệm khó kiểm soát. Thậm chí, điều này có thể vô hình chung làm hình thành thêm hơn 3.000 cơ quan điều tra ở cấp xã.