TẠP CHÍ ĐIỆN TỬ
Tình tiết mới trong vụ PVFI kiện Chứng khoán Phố Wall
Thông tin “phản pháo” của WSS cho biết chính tài khoản của Giám đốc Ban dịch vụ tài chính của PVFI bị kẹt gây nên hậu quả
Thông tin “phản pháo” của WSS về vụ kiện mới đây cho biết chính tài khoản của Giám đốc Ban dịch vụ tài chính của PVFI bị kẹt gây nên hậu quả.
Hôm nay Công ty Chứng khoán phố Wall (WSS) đã có văn bản trả lời HNX về vụ kiện đòi nợ gần 100 tỷ đồng của Công ty Cổ phần Đầu tư tài chính Công đoàn Dầu khí Việt Nam (PVFI).
WSS cho biết số tiền hơn 74,5 tỷ đồng nợ mà PVFI đề cập là do bà Nguyễn Thị Thu Quỳnh khi đó là Giám đốc Ban dịch vụ tài chính của PVFI sử dụng hết để mua chứng khoán.
Theo thỏa thuận hợp tác được ký kết giữa 2 đơn vị, PVFI là đơn vị cung cấp vốn hợp tác đầu tư, người sử dụng vốn của PVFI là các khách hàng của WSS. Hầu hết các khách hàng đã thực hiện nghiêm túc thỏa thuận hợp tác và hoàn trả vốn cho PVFI, chỉ còn tài khoản của bà Nguyễn Thị Thu Quỳnh mở để sử dụng nguồn vốn của PVFI mua chứng khoán là chưa hoàn trả đủ vốn hợp tác cho PVFI.
Toàn bộ số chứng khoán trên các tài khoản này đã được bàn giao cho PVFI theo yêu cầu của PVFI. Mặc dù vậy, PVFI lại có đơn khởi kiện tại Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội, yêu cầu WSS phải chuyển trả cho PVFI số tiền trên. WSS cho rằng việc PVFI kiện đòi số tiền, trong đó khoản nợ gốc là hơn 74.5 tỷ đồng mà chính cán bộ PVFI sử dụng mua chứng khoán trong khi PVFI đã nhận toàn bộ số chứng khoán này là không đúng và không có cơ sở.
Đây là văn bản “phản pháo” chính thức đầu tiên được WSS đưa ra. Như vậy sự việc không liên quan nhiều đến tất cả các khách hàng của WSS có hợp đồng hợp tác đầu tư với PVFI mà chỉ liên quan đến một tài khoản của một cá nhân, khi đó đang là Giám đốc Ban dịch vụ tài chính của PVFI.
Vấn đề như vậy lại chuyển sang hướng khác. Câu hỏi được đặt ra vẫn là cách thức xử lý các tài khoản hợp tác như thế nào. WSS khẳng định đa số khách hàng đã thực hiện nghiêm túc thỏa thuận hợp tác và hoàn trả vốn cho PVFI. Vậy tại sao riêng tài khoản của bà Quỳnh lại không được xử lý, mà lại chuyển trả chứng khoán cho PVFI?
Liệu có hay chăng những quy định riêng liên quan đến tài khoản của bà Quỳnh? Nếu bà Quỳnh là một khách hàng bình thường của WSS chắc chắn cách thức xử lý cũng không khác gì khách hàng khác. Hay, câu hỏi cụ thể hơn là bà Quỳnh mở tài khoản tại WSS với tư cách gì? Cá nhân, hay đại diện cho PVFI?
Với một tài khoản thông thường, và thông lệ xử lý tài khoản “cháy” luôn là giải chấp khi tài sản sụt giảm đến một mức nào đó mà mất khả năng bổ sung tài sản để đảm bảo tỉ lệ. Với trường hợp tài khoản của bà Quỳnh, khả năng mở dưới tư cách đại diện cho PVFI là tương đối khó, vì chẳng lẽ tổ chức đi hợp tác với chính mình để đầu tư? Công văn của WSS gửi HNX cũng không nói rõ tư cách của tài khoản, mà chỉ cho biết tài khoản của bà Nguyễn Thị Thu Quỳnh mở để sử dụng nguồn vốn của PVFI mua chứng khoán.
Việc bà Quỳnh mở tài khoản “để sử dụng nguồn vốn của PVFI mua chứng khoán” có thể coi là đại diện cho PVFI hay không? Ngoài ra, thông tin từ WSS cho biết “toàn bộ số chứng khoán trên các tài khoản này đã được bàn giao cho PVFI theo yêu cầu của PVFI” thì quyền hạn của yêu cầu bàn giao này đến đâu. Ai là người đưa ra yêu cầu bàn giao nói trên và đủ quyền hạn để thay đổi các quy định trong hợp đồng?
Nếu tài khoản của bà Quỳnh mở với tư cách cá nhân, nhưng có ảnh hưởng nhất định tới quan hệ hợp tác vì là đương kim Giám đốc Ban dịch vụ tài chính của PVFI, thì khả năng WSS có những “biệt đãi” nhất định. Hiện tại chưa có bằng chứng nào cho thấy có sự can thiệp từ chủ tài khoản là bà Quỳnh tới quy trình xử lý tài khoản hợp tác đầu tư nói chung của WSS.
Nếu không quy định trong hợp đồng, theo lẽ thường, WSS sẽ không trả lại chứng khoán trên tài khoản của bà Quỳnh (tài khoản cá nhân) về tài khoản của PVFI. Tuy nhiên cũng có thể trong trường hợp đặc biệt này, vì chủ tài khoản là Giám đốc Ban dịch vụ tài chính nên đã có những sự nhượng bộ nhất định, hoặc WSS và chủ tài khoản tìm được phương án xử lý theo một thỏa thuận riêng.
Cũng cần nhấn mạnh rằng, cho đến giờ này, chắc chắn cả hai bên, PVFI và WSS đã quá rõ về các khúc mắc liên quan đến việc xử lý tài khoản của bà Quỳnh sau từng ấy năm. Việc tiếp tục khởi kiện có thể hiểu rằng PVFI đã có những căn cứ nhất định trong quá trình xử lý nói trên. Mọi việc trước pháp luật phải căn cứ vào hợp đồng và quyền hạn của mỗi bên.
Cổ phiếu WSS sáng nay đã bị nhà đầu tư tháo chạy ồ ạt. Điều lạ là khi thông tin kiện cáo được đưa ra, nhà đầu tư vẫn tỏ ra khá bình tĩnh, dù WSS có giảm giá. Hôm nay, WSS ngay từ đầu giờ đã bị bán sàn trên 2,4 triệu đơn vị.
Hôm nay Công ty Chứng khoán phố Wall (WSS) đã có văn bản trả lời HNX về vụ kiện đòi nợ gần 100 tỷ đồng của Công ty Cổ phần Đầu tư tài chính Công đoàn Dầu khí Việt Nam (PVFI).
WSS cho biết số tiền hơn 74,5 tỷ đồng nợ mà PVFI đề cập là do bà Nguyễn Thị Thu Quỳnh khi đó là Giám đốc Ban dịch vụ tài chính của PVFI sử dụng hết để mua chứng khoán.
Theo thỏa thuận hợp tác được ký kết giữa 2 đơn vị, PVFI là đơn vị cung cấp vốn hợp tác đầu tư, người sử dụng vốn của PVFI là các khách hàng của WSS. Hầu hết các khách hàng đã thực hiện nghiêm túc thỏa thuận hợp tác và hoàn trả vốn cho PVFI, chỉ còn tài khoản của bà Nguyễn Thị Thu Quỳnh mở để sử dụng nguồn vốn của PVFI mua chứng khoán là chưa hoàn trả đủ vốn hợp tác cho PVFI.
Toàn bộ số chứng khoán trên các tài khoản này đã được bàn giao cho PVFI theo yêu cầu của PVFI. Mặc dù vậy, PVFI lại có đơn khởi kiện tại Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội, yêu cầu WSS phải chuyển trả cho PVFI số tiền trên. WSS cho rằng việc PVFI kiện đòi số tiền, trong đó khoản nợ gốc là hơn 74.5 tỷ đồng mà chính cán bộ PVFI sử dụng mua chứng khoán trong khi PVFI đã nhận toàn bộ số chứng khoán này là không đúng và không có cơ sở.
Đây là văn bản “phản pháo” chính thức đầu tiên được WSS đưa ra. Như vậy sự việc không liên quan nhiều đến tất cả các khách hàng của WSS có hợp đồng hợp tác đầu tư với PVFI mà chỉ liên quan đến một tài khoản của một cá nhân, khi đó đang là Giám đốc Ban dịch vụ tài chính của PVFI.
Vấn đề như vậy lại chuyển sang hướng khác. Câu hỏi được đặt ra vẫn là cách thức xử lý các tài khoản hợp tác như thế nào. WSS khẳng định đa số khách hàng đã thực hiện nghiêm túc thỏa thuận hợp tác và hoàn trả vốn cho PVFI. Vậy tại sao riêng tài khoản của bà Quỳnh lại không được xử lý, mà lại chuyển trả chứng khoán cho PVFI?
Liệu có hay chăng những quy định riêng liên quan đến tài khoản của bà Quỳnh? Nếu bà Quỳnh là một khách hàng bình thường của WSS chắc chắn cách thức xử lý cũng không khác gì khách hàng khác. Hay, câu hỏi cụ thể hơn là bà Quỳnh mở tài khoản tại WSS với tư cách gì? Cá nhân, hay đại diện cho PVFI?
Với một tài khoản thông thường, và thông lệ xử lý tài khoản “cháy” luôn là giải chấp khi tài sản sụt giảm đến một mức nào đó mà mất khả năng bổ sung tài sản để đảm bảo tỉ lệ. Với trường hợp tài khoản của bà Quỳnh, khả năng mở dưới tư cách đại diện cho PVFI là tương đối khó, vì chẳng lẽ tổ chức đi hợp tác với chính mình để đầu tư? Công văn của WSS gửi HNX cũng không nói rõ tư cách của tài khoản, mà chỉ cho biết tài khoản của bà Nguyễn Thị Thu Quỳnh mở để sử dụng nguồn vốn của PVFI mua chứng khoán.
Việc bà Quỳnh mở tài khoản “để sử dụng nguồn vốn của PVFI mua chứng khoán” có thể coi là đại diện cho PVFI hay không? Ngoài ra, thông tin từ WSS cho biết “toàn bộ số chứng khoán trên các tài khoản này đã được bàn giao cho PVFI theo yêu cầu của PVFI” thì quyền hạn của yêu cầu bàn giao này đến đâu. Ai là người đưa ra yêu cầu bàn giao nói trên và đủ quyền hạn để thay đổi các quy định trong hợp đồng?
Nếu tài khoản của bà Quỳnh mở với tư cách cá nhân, nhưng có ảnh hưởng nhất định tới quan hệ hợp tác vì là đương kim Giám đốc Ban dịch vụ tài chính của PVFI, thì khả năng WSS có những “biệt đãi” nhất định. Hiện tại chưa có bằng chứng nào cho thấy có sự can thiệp từ chủ tài khoản là bà Quỳnh tới quy trình xử lý tài khoản hợp tác đầu tư nói chung của WSS.
Nếu không quy định trong hợp đồng, theo lẽ thường, WSS sẽ không trả lại chứng khoán trên tài khoản của bà Quỳnh (tài khoản cá nhân) về tài khoản của PVFI. Tuy nhiên cũng có thể trong trường hợp đặc biệt này, vì chủ tài khoản là Giám đốc Ban dịch vụ tài chính nên đã có những sự nhượng bộ nhất định, hoặc WSS và chủ tài khoản tìm được phương án xử lý theo một thỏa thuận riêng.
Cũng cần nhấn mạnh rằng, cho đến giờ này, chắc chắn cả hai bên, PVFI và WSS đã quá rõ về các khúc mắc liên quan đến việc xử lý tài khoản của bà Quỳnh sau từng ấy năm. Việc tiếp tục khởi kiện có thể hiểu rằng PVFI đã có những căn cứ nhất định trong quá trình xử lý nói trên. Mọi việc trước pháp luật phải căn cứ vào hợp đồng và quyền hạn của mỗi bên.
Cổ phiếu WSS sáng nay đã bị nhà đầu tư tháo chạy ồ ạt. Điều lạ là khi thông tin kiện cáo được đưa ra, nhà đầu tư vẫn tỏ ra khá bình tĩnh, dù WSS có giảm giá. Hôm nay, WSS ngay từ đầu giờ đã bị bán sàn trên 2,4 triệu đơn vị.