
Pháp luật dân sự quy định thời hiệu khởi kiện là thời hạn mà chủ thể được quyền khởi kiện để yêu cầu tòa án giải quyết vụ án dân sự bảo vệ quyền và lợi ích bị hợp pháp. Nếu thời hạn đó kết thúc thì chủ thể sẽ mất quyền khởi kiện.
Đơn cử như thời hiệu khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại là 3 năm, thời hiệu khởi kiện yêu cầu chia di sản là 10 năm đối với động sản, 30 năm đối với bất động sản. Thời hiệu đối với quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài được xác định theo pháp luật áp dụng đối với quan hệ dân sự đó...
Tùy vào từng lĩnh vực mà pháp luật lại quy định thời hiệu khởi kiện khác nhau. Chẳng hạn, theo quy định tại Luật Thương mại, thời hiện khởi kiện đối với tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa là 2 năm. Luật Hàng hải Việt Nam quy định, thời hiệu khởi kiện về hư hỏng, mất mát hàng hóa là 1 năm kể từ ngày trả hàng, hoặc lẽ ra phải trả hàng cho người nhận hàng; thời hiệu khởi kiện về việc thực hiện hợp đồng vận chuyển theo chuyến là 2 năm...
Tuy nhiên, theo Điều 156 Bộ luật Dân sự năm 2015, pháp luật cũng quy định thời gian không tính vào thời hiệu khởi kiện tranh chấp hợp đồng là khoảng thời gian xảy ra các sự kiện như sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan làm cho chủ thể có quyền khởi kiện, quyền yêu cầu không thể khởi kiện, yêu cầu trong phạm vi thời hiệu.
Việc đặt ra thời hiệu khởi kiện thường được đặt ra trong quá trình tố tụng, nếu các bên có yêu cầu.
Thực tế, có trường hợp doanh nghiệp yêu cầu khởi kiện hợp đồng mua bán nhưng khi tòa án xét xử thì lại vắng mặt 2 lần không có lý do chính đáng, dù đã được triệu tập hợp lệ. Do đó, tòa án đã đình chỉ giải quyết vụ án. Doanh nghiệp phải trao đổi lại công nợ với đối tác và khởi kiện lại.
Còn đối với những vụ tranh chấp hợp đồng tín dụng thường phức tạp vì liên quan đến các bên liên quan, chủ mới – chủ cũ, thời gian thực hiện hợp đồng kéo dài… Có vụ việc, khách hàng còn đặt ra vấn đề áp dụng thời hiệu khởi kiện nhằm trốn tránh trách nhiệm.
Trong vụ việc mới đây, doanh nghiệp cũng đặt ra vấn đề thời hiệu khởi kiện.
Hồ sơ thể hiện, năm 2011, ngân hàng giải ngân gần 1,3 tỷ đồng cho Công ty H. (ở Hà Nội) để bổ sung vốn kinh doanh. Công ty đã thế chấp tài sản là quyền sử dụng đất của bên thứ ba, đăng ký công chứng, chứng thực theo quy định. Đến năm 2022, công ty mới thanh toán hơn 83 triệu đồng tiền lãi. Dư nợ còn lại là hơn 8,4 tỷ đồng.
Ngân hàng khởi kiện ra tòa án yêu cầu công ty phải thanh toán số tiền trên. Trường hợp công ty không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ thì ngân hàng có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án kê biên, phát mại số tài sản trên.
Quá trình tố tụng, công ty đề nghị tòa án áp dụng thời hiệu khởi kiện. Theo công ty, Điều 429 Bộ luật Dân sự 2015 thì thời hiệu khởi kiện yêu cầu tòa án giải quyết tranh chấp hợp đồng là 3 năm.
Thời điểm ngân hàng biết việc quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm là thời điểm ngân hàng có thông báo khởi kiện ngày 15/12/2012. Đến ngày 30/3/2020 ngân hàng lại tiếp tục có đơn khởi kiện thì là 9 năm. Theo khoản 2, Điều 184 Bộ luật Tố tụng Dân sự thì hết thời hiệu khởi kiện.
Công ty đề nghị tòa án đình chỉ giải quyết vụ án do vụ tranh chấp này đã được giải quyết trong vụ án kinh doanh thương mại số 02/2012. Theo đó, ngày 2/6/2012, vụ án này đã bị đình chỉ giải quyết bằng quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự vì chưa đủ điều kiện khởi kiện.
Tuy nhiên, tòa án giải thích, hợp đồng tín dụng có quy định “hợp đồng ngày có thời hạn từ ngày ký cho đến ngày Bên B hoàn thành nghĩa vụ thanh toán nợ, lãi, phí, chi phí, phạt…”.
Tòa án xác định, trong trường hợp này, công ty chưa trả cả gốc và lãi cho ngân hàng nên chưa hoàn thành nghĩa vụ hợp đồng. Vì vậy, hợp đồng tín dụng chưa kết thúc, các bên đang trong quá trình thực hiện hợp đồng.
Ngoài ra, các biên bản làm việc ngày 10/10/2017 giữa hai bên, công ty đều thể hiện rõ việc xin trả nợ dần cho ngân hàng. Quyền và lợi ích của ngân hàng chưa bị xâm phạm nên yêu cầu khởi kiện của ngân hàng là trong thời hiệu khởi kiện theo quy định tại Điều 429; điểm d, khoản 1, Điều 688 Bộ luật Dân sự 2015.
Nắm vững thời hiệu khởi kiện và tuân thủ triệu tập của tòa án là những tiền đề để doanh nghiệp tránh được hạn chế, rủi ro tố tụng.
Thảo luận dự án Luật An toàn thực phẩm (sửa đổi), Chủ tịch Quốc hội cho rằng muốn chuyển mạnh sang hậu kiểm phải bảo đảm đầy đủ các điều kiện thực hiện, nhất là hệ thống dữ liệu, năng lực kiểm nghiệm, đội ngũ cán bộ và trang thiết bị chuyên môn.
Những ngày qua, dự án Luật Hiến, lấy, ghép mô, bộ phận cơ thể người và hiến, lấy xác (sửa đổi) đã nhận được sự quan tâm đặc biệt của dư luận, nhất là liên quan đến quy định về việc hiến mô, bộ phận cơ thể ở người dưới 18 tuổi...
Các địa phương được yêu cầu nghiên cứu điều chuyển, giảm biên chế quản lý giáo dục, tăng biên chế trực tiếp giảng dạy, bảo đảm các điều kiện phục vụ năm học 2026-2027...
Trước những lo ngại của dư luận về đề xuất người dưới 18 tuổi được phép hiến tạng, Bộ Y tế vừa lên tiếng, nhấn mạnh quy định này không nhằm "khuyến khích" hay cho phép tùy tiện, mà là khung pháp lý chặt chẽ để bảo vệ tối đa quyền lợi của trẻ em và mở thêm cơ hội cứu sống những bệnh nhân hiểm nghèo, trong đó có bệnh nhân trẻ em ...
Bộ Tư pháp vừa đề xuất xử lý 259 văn bản quy phạm pháp luật, qua đó cắt giảm, đơn giản hóa hơn 210 thủ tục hành chính và đẩy mạnh phân cấp cho địa phương. Đáng chú ý, ít nhất 11 ngành, nghề đầu tư kinh doanh có điều kiện thuộc các lĩnh vực trọng yếu như tài chính, công thương, xây dựng... cũng được đề xuất bãi bỏ hoặc nới lỏng quy định...
Theo dữ liệu mới nhất từ Hiệp hội Viễn thông tài chính liên ngân hàng toàn cầu (SWIFT), USD và euro chiếm tổng cộng 73,46% giá trị thanh toán qua mạng lưới này trong tháng 8/2026, chỉ còn hơn 1/4 dành cho tất cả các đồng tiền khác...
Luật Đất đai (sửa đổi), Luật Nhà ở (sửa đổi) đang được xem xét tại nghị trường Quốc hội. Đại biểu Quốc hội thẳng thắn đề nghị quy định trong Luật phải bảo đảm về giá đất bồi thường và tái định cư. Không để việc đơn giản hóa phương pháp định giá làm giảm mức bảo vệ người có đất bị thu hồi. Dân di dời đi tạm cư thì phải có thời hạn.