Sáng nay Ủy ban Chứng khoán Nhà nước mới có thông báo không thể tìm được trụ sở của Công ty Cổ phần Dược Viễn Đông (DVD) hiện đang ở đâu. Phát hiện này có được là nhờ bưu điện trả lại công văn xử phạt vi phạm công bố thông tin của DVD do không tài nào tìm được địa chỉ để gửi.

Ủy ban Chứng khoán cũng đã cử cán bộ đến tận trụ sở DVD tại số nhà 411 Huỳnh Văn Bánh, phường 11, quận Phú Nhuận, Tp.HCM và xác nhận doanh nghiệp này không còn hoạt động tại trụ sở này, và điện thoại của công ty cũng không liên lạc được.

Phát hiện về việc DVD bốc hơi khỏi trụ sở chính chậm mất gần nửa tháng, tính đến ngày công bố thông tin của Ủy ban Chứng khoán Nhà nước. Dĩ nhiên một doanh nghiệp không thể tự dưng bốc hơi được vì các cơ quan quản lý liên quan có thể xác định không mấy khó khăn. Nhà xưởng, hệ thống phân phối vẫn còn và sớm muộn gì DVD cũng sẽ được tìm thấy.

Nhưng việc doanh nghiệp thay đổi trụ sở trong bối cảnh tình trạng rất nhạy cảm hiện tại không khỏi làm nảy sinh nhiều suy luận xấu. Đặc biệt số điện thoại cũng không liên lạc được là điều hiếm thấy vì DVD vẫn đang hoạt động, vẫn có nhiều mối quan hệ với đối tác, khách hàng, chưa kể với cả cơ quan quản lý, điều tra.

Do không tìm được địa chỉ của DVD để gửi “trát” phạt bà Nguyễn Thị Thanh Huế,  Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc về vi phạm công bố thông tin bất thường liên quan đến việc mở thủ tục phá sản, Ủy ban Chứng khoán đành đăng tải văn bản lên trang web: “Bằng thông báo này, yêu cầu bà Nguyễn Thị Thanh Huế đến trụ sở của Ủy ban Chứng khoán để chấp hành các thủ tục xử phạt vi phạm hành chính và tuân thủ các quy định về công bố thông tin đối với công ty đại chúng theo quy định của pháp luật”.

Trao đổi với báo chí từ ngày 13/9 vừa qua về vụ việc DVD, bà Vũ Thị Kim Liên, Phó chủ tịch Ủy ban Chứng khoán cũng thừa nhận mặc dù đã gửi công văn xử phạt từ ngày 6/9, nhưng “đến nay vẫn chưa liên lạc được với bà Huế”. 

Việc phạt đích danh cá nhân chịu trách nhiệm là một thay đổi quan trọng trong việc xử phạt hành chính đối với những vi phạm trên thị trường chứng khoán. Trước đây việc xử phạt chỉ áp dụng đối với doanh nghiệp, gây ra nhiều phản ứng từ cổ đông. Doanh nghiệp niêm yết có nghĩa vụ thực hiện các quy định về công bố thông tin theo quy định, nhưng thực tế phải có cá nhân chịu trách nhiệm thực hiện. Nếu cơ quan quản lý phạt doanh nghiệp thì cũng là phạt cổ đông vì doanh nghiệp nộp phạt bằng tiền của cổ đông.

“Quy định mới (Nghị định 85) đã tính đến điều này và sau khi chấp hành xử phạt, các tổ chức phải quy trách nhiệm cá nhân. Điển hình là trường hợp của DVD, sau khi công ty liên tục chậm công bố thông tin, chúng tôi đã có quyết định xử phạt không phải doanh nghiệp, mà là cá nhân bà Huế đã không thực hiện nghĩa vụ kịp thời. Sắp tới cơ quan quản lý sẽ phạt một số doanh nghiệp chậm công bố báo cáo tài chính và quy trách nhiệm cho người đứng đầu doanh nghiệp hoặc kế toán trưởng”, bà Liên cho biết.