
Nâng hạng thị trường chứng khoán Việt Nam
Việt Nam đáp ứng các tiêu chí nâng hạng từ thị trường chứng khoán cận biên lên thị trường mới nổi.
Thứ Ba, 21/10/2025
Minh Đức
23/08/2007, 09:07
Nhiều ngân hàng thương mại đã “phá rào” lãi suất thỏa thuận, bỏ qua nỗ lực “dàn xếp” của các bên thời gian qua
Nhiều ngân hàng thương mại đã “phá rào” lãi suất thỏa thuận, bỏ qua nỗ lực “dàn xếp” của các bên thời gian qua.
Một lần nữa, Hiệp hội Ngân hàng lại lên tiếng đề nghị các ngân hàng căn theo các mức lãi suất huy động VND đã thỏa thuận để tránh cạnh tranh không lành mạnh.
Trước đó, ngày 11/4/2007, Hiệp hội đã có thông báo cụ thể về các mức lãi suất thỏa thuận và có những nhắc nhở các thành viên trong thực hiện. Tuy nhiên, lãi suất của hầu hết các ngân hàng thương mại, cả quốc doanh lẫn cổ phần, hiện đều đã vượt rào.
Cụ thể, ngay ở khối quốc doanh, lãi suất ở các kỳ hạn 3, 6, 9 và 12 tháng đều cao hơn “trần” lãi suất mà các ngân hàng thỏa thuận với nhau từ 0,03 – 0,04%/tháng; lãi suất kỳ hạn 3 tháng hiện phổ biến từ 0,6 - 0,63%/tháng, kỳ hạn 6 tháng từ 0,63 - 0,65%/tháng, kỳ hạn 9 tháng từ 0,65 - 0,68%/tháng và kỳ hạn 12 tháng từ 0,69 - 0,72%/tháng.
Ở khối cổ phần, phần vượt rào vượt trội hơn ở các kỳ hạn 3, 6 và 9 tháng, cao hơn thỏa thuận từ 0,02 – 0,12%/tháng. Hiện lãi suất của khối này ở kỳ hạn 3 tháng phổ biến từ 0,68 - 0,74%/tháng, kỳ hạn 6 tháng từ 0,69 - 0,77%/tháng, kỳ hạn 9 tháng từ 0,69% - 0,78%/tháng; riêng kỳ hạn 12 tháng từ 0,69 - 0,80%/tháng, thấp hơn từ 0,02 - 0,09%/tháng.
Trước diễn biến trên, Ngân hàng Nhà nước chi nhánh tỉnh, thành phố đã phải mời đại diện các ngân hàng ngồi lại với nhau để thống nhất thực hiện các mức lãi suất đã thỏa thuận.
Sau những cuộc họp và đề nghị của Hiệp hội Ngân hàng, một số ngân hàng đã điều chỉnh, kéo lãi suất một số kỳ hạn về mức thỏa thuận. Tuy nhiên, phần lớn các thành viên khác đều khó thực hiện.
Trao đổi với VnEconomy, lãnh đạo một ngân hàng thương mại cổ phần nói thẳng rằng ông không muốn đến những cuộc họp đó bởi đã nói về vấn đề “phá rào” quá nhiều và trên thực tế đó là việc khó thực hiện. “Việc thỏa thuận lãi suất, hạn chế cạnh tranh không lành mạnh là cần thiết nhưng còn tùy theo từng thời điểm của thị trường”, ông này nói.
Một số ý kiến khác đề cập đến khả năng điều chỉnh lãi suất thỏa thuận thay vì níu kéo yêu cầu thị trường hiện nay.
Cụ thể, lạm phát đã và đang tăng cao, quyền lợi của người gửi tiền bị ảnh hưởng, cạnh tranh huy động vốn ngày một lớn. Trong khi đó lãi suất huy động VND từ đầu năm đến nay vẫn chưa có điều chỉnh lớn, thậm chí một số ngân hàng đã cắt giảm. Nếu tính theo lạm phát, người gửi tiền đang hưởng lãi suất âm.
Còn theo tính toán của lãnh đạo Ngân hàng Nhà nước, đến thời điểm này lạm phát có biến động nhưng nếu tính bình quân 12 tháng thì mức tăng là 7,2%. Nếu tính lãi suất tiền gửi trung bình 6 tháng là 0,75 - 0,8%/tháng thì lãi suất tiết kiệm một năm là 9 - 9,6%. Như vậy, mức lạm phát vẫn thấp hơn lãi suất tiền gửi. “Còn nếu chỉ tính chỉ số giá cả, lạm phát của riêng tháng 7 thì nó cao hơn nhưng không phản ánh đúng cả quá trình”, vị lãnh đạo này nói.
Theo Hiệp hội Ngân hàng, hiện tốc độ huy động vốn đang lớn hơn tốc độ tăng trưởng tín dụng, trong khi vốn khả dụng của toàn hệ thống dư thừa kéo dài. Dự báo trong quý III/2007, các luồng vốn đầu tư trực tiếp và gián tiếp của nước ngoài vào Việt Nam vẫn ở mức cao. Vì vậy, Hiệp hội đề nghị các ngân hàng thực hiện các mức lãi suất đã được thỏa thuận, tránh cạnh tranh không lành mạnh.
Nhưng việc thực hiện và tôn trọng “trần” lãi suất thỏa thuận khó đảm bảo khi có lo ngại những ngân hàng mới chuyển đổi, công cụ cạnh tranh “dễ” nhất là lãi suất, thay vì công nghệ, mạng lưới hay phát triển dịch vụ. Ngoài ra, việc thực hiện theo cơ chế thỏa thuận giữa các thành viên, không có chế tài xử lý như trước đây.
Trước thời điểm tháng 6/2002, Ngân hàng Nhà nước từng sử dụng trần lãi suất, hoặc dùng lãi suất cơ bản cộng thêm biên độ. Tuy nhiên, từ sau tháng 6/2002, Ngân hàng Nhà nước chuyển sang thực hiện cơ chế lãi suất thỏa thuận, các tổ chức tín dụng tự ấn định lãi suất huy động vốn và lãi suất cho vay trên cơ sở cung cầu vốn thị trường và mức độ tín nhiệm đối với từng khách hàng.
Căn theo cơ chế này, một số lãnh đạo ngân hàng cho rằng lãi suất khó bị bó trong khuôn khổ trần, mà cần theo sát các tín hiệu của thị trường. Bản thân các ngân hàng là người trong cuộc, nắm rõ bước chân mình đặt ở đâu để tiến hoặc lùi.
Trong phiên ngày 20/10/2025, tuỳ từng thương hiệu, sau khi tăng từ 1 triệu - 1,5 triệu đồng/lượng đối với chiều mua và 500 nghìn đồng/lượng đối với chiều bán, chênh lệch giá mua, bán vàng miếng SJC dao động ở mức 500 nghìn – 1 triệu đồng/lượng, giảm từ 300 nghìn – 1 triệu đồng/lượng so với phiên 18/10/2025...
Số liệu cho thấy, Khu vực 3 gồm các tỉnh Sơn La, Điện Biên, Lai Châu có tiềm năng lớn về nông nghiệp, thủy điện, du lịch và khoáng sản nhưng nguốn vốn huy động tại chỗ không thể đáp ứng nhu cầu. Đây là tình trạng không phải hiếm gặp trên cả nước...
Thông tư 01/2021/TT-NHNN dẫn đến tình trạng các ngân hàng Nhà nước chi phối vốn dồn hàng chục nghìn tỷ đồng mua trái phiếu ngân hàng cổ phần với lãi suất rất thấp nhưng kỳ hạn dài và thiếu căn cứ để giám sát. Thanh tra Chính phủ kiến nghị cần sửa đổi thông tư này...
Nâng hạng thị trường chứng khoán mang lại "cú hích" mạnh mẽ, mở ra cơ hội đón dòng vốn đầu tư gián tiếp nước ngoài từ các quỹ chủ động và quỹ chỉ số toàn cầu. Song, cần nhận diện rõ cơ hội và những thách thức đi kèm trong giai đoạn mới…
Kể từ phiên đầu tuần đến nay (13-17/10), giá bán vàng miếng SJC ghi nhận mức tăng phổ biến là 10,2 triệu đồng/lượng. Trong khi đó, tuỳ từng thương hiệu, giá bán vàng nhẫn tăng từ 12,7 triệu đồng đến 17,1 triệu đồng/lượng...
Thuế đối ứng của Mỹ có ảnh hướng thế nào đến chứng khoán?
Chính sách thuế quan mới của Mỹ, đặc biệt với mức thuế đối ứng 20% áp dụng từ ngày 7/8/2025 (giảm từ 46% sau đàm phán), có tác động đáng kể đến kinh tế Việt Nam do sự phụ thuộc lớn vào xuất khẩu sang Mỹ (chiếm ~30% kim ngạch xuất khẩu). Dưới đây là phân tích ngắn gọn về các ảnh hưởng chính: