Reuters đưa tin Mỹ đã công bố mức phạt 500.000 USD cho nhà sản xuất chip GlobalFoundries sau khi vận chuyển tấm silicon, trị giá hơn 17 triệu USD, cho SJ Semiconductor (SJS) của Trung Quốc. SJS là công ty bị liệt kê trong “Danh sách thực thể” của Mỹ - bao gồm các công ty được coi là mối đe dọa an ninh. Do đó, Mỹ yêu cầu các công ty trước khi muốn xuất khẩu các sản phẩm liên quan đến bán dẫn đến các công ty trong danh sách cần xin giấy phép đặc biệt.
SJ Semiconductor được bổ sung vào danh sách cấm của Mỹ từ năm 2020 do kết nối với Tập đoàn Quốc tế Sản xuất Chất bán dẫn (SMIC), nhà sản xuất chip hàng đầu của Trung Quốc – Mỹ từng cáo buộc có liên kết với quân đội Trung Quốc.
Từ tháng 2/2021 - tháng 10/2022, GlobalFoundries đã gửi 74 lô hàng tấm silicon - vật liệu quan trọng trong sản xuất chất bán dẫn đến SJS. Vi phạm này được cho là do lỗi dữ liệu không gắn cờ SJS trong quy trình sàng lọc của GlobalFoundries. Bất chấp vi phạm, GlobalFoundries đã tự nguyện tiết lộ các lô hàng và hợp tác đầy đủ với BIS, giúp mức phạt giảm đáng kể so với mức phạt thực tế
Hình phạt đánh dấu một trong số ít trường hợp một công ty bán dẫn nổi tiếng của Mỹ phải đối mặt với hậu quả tài chính theo các chính sách kiểm soát xuất khẩu của Mỹ. GlobalFoundries là đơn vị được hỗ trợ đáng kể từ Đạo luật CHIPS của Mỹ. Đầu năm nay, công ty đã nhận được khoản hỗ trợ 1,5 tỷ USD và 1,6 tỷ USD khoản vay để mở rộng hoạt động sản xuất tại New York nhằm tăng gấp ba lần sản lượng trong thập kỷ tới.
Matthew Axelrod, một quan chức trong ngành của Mỹ nhấn mạnh tầm quan trọng của việc các công ty cần cảnh giác trong hoạt động bán dẫn, đặc biệt khi giao dịch với các bên bị hạn chế tại Trung Quốc. Ông nhấn mạnh rằng Mỹ đang thực hiện rất nghiêm ngặt các biện pháp kiểm soát xuất khẩu đồng thời lưu ý các nhà cầm quyền sẽ đối xử khoan dung hơn với các công ty chủ động tiết lộ các vấn đề tuân thủ và thực hiện hành động khắc phục.
Các biện pháp kiểm soát xuất khẩu công nghệ của Mỹ với Trung Quốc chủ yếu nhằm ngăn chặn những tiến bộ quân sự của Trung Quốc. Tuy nhiên, một số công ty và đối tác của Mỹ lại bày tỏ quan ngại về tác động không mấy tích cực đến nền kinh tế chung vì chiến lược này của Mỹ.
Cụm đổi mới sáng tạo miền Nam Trung Quốc Thâm Quyến - Hồng Kông - Quảng Châu đã vượt qua Tokyo - Yokohama và San Jose - San Francisco để vươn lên vị trí số một thế giới...
Việt Nam tăng 5 bậc, lên vị trí 50 trong bảng xếp hạng hệ sinh thái khởi nghiệp toàn cầu năm 2026, trong đó TP. Hồ Chí Minh lần đầu góp mặt trong nhóm 100 hệ sinh thái khởi nghiệp hàng đầu thế giới...
Kinh tế tầm thấp và kinh tế không gian vũ trụ đang mở ra không gian phát triển mới, nhưng để biến tiềm năng thành giá trị kinh tế thực sự, Việt Nam cần đồng thời giải bài toán về công nghệ, thể chế, hạ tầng, nhân lực và thị trường. Tạp chí Kinh tế Việt Nam/VnEconomy ghi nhận những góc nhìn, kiến nghị từ cơ quan quản lý, doanh nghiệp và các nhà nghiên cứu tại đối thoại “Phát triển kinh tế không gian vũ trụ, kinh tế tầm thấp tại Việt Nam”, qua đó góp phần hoàn thiện hệ sinh thái này.
Kinh tế không gian vũ trụ và kinh tế tầm thấp, dù được xem là những động lực tiềm năng cho mục tiêu tăng trưởng hai con số của nền kinh tế, nhưng cũng đang vướng không ít điểm nghẽn. Nếu không sớm được tháo gỡ, Việt Nam sẽ không chỉ khó phát triển và khai thác đầy đủ tiềm năng của lĩnh vực này mà còn có nguy cơ tụt lùi so với cuộc chạy đua “thần tốc” của thế giới trong lĩnh vực này...
Các sản phẩm công nghệ cao, trong đó có các phương tiện bay không người lái (UAV) và công nghệ không gian vũ trụ (vệ tinh…), nếu không có “bàn tay” tạo dựng thị trường ban đầu của Nhà nước cho các sản phẩm mới, thì những lĩnh vực được xem là động lực tăng trưởng mới cho nền kinh tế sẽ khó có “đất dụng võ” và các doanh nghiệp sẽ không dám đẩy mạnh đầu tư nghiên cứu, sản xuất...
Trong khuôn khổ Diễn đàn “Hoàn thiện chính sách tạo lợi thế cạnh tranh thúc đẩy phát triển năng lượng” do Tạp chí Kinh tế Việt Nam/VnEconomy tổ chức, các chuyên gia pháp lý và kinh tế đã đưa ra những góc nhìn sâu sắc về yêu cầu cải cách thể chế, trọng tâm là dự thảo Luật Dầu khí (sửa đổi).
Quy định cơ chế ủy quyền, giao thẩm quyền của Thủ trưởng cơ quan điều tra cho Trưởng, Phó trưởng công an cấp xã… có thể dẫn đến tình trạng thẩm quyền phân tán nhưng trách nhiệm khó kiểm soát. Thậm chí, điều này có thể vô hình chung làm hình thành thêm hơn 3.000 cơ quan điều tra ở cấp xã.