“Xử lý nợ xấu chính là để bảo vệ người gửi tiền”

Nguyên Vũ

07/06/2017, 21:55

Một số ý kiến đáng chú ý từ các đại biểu Quốc hội về vấn đề xử lý nợ xấu, ghi nhận từ nghị trường ngày 7/6

Đại biểu Nguyễn Văn Thắng, Hà Nội.<br>
Đại biểu Nguyễn Văn Thắng, Hà Nội.<br>

Sốt ruột trước đống nợ xấu khổng lồ, trong cả thảo luận và tranh luận ở nghị trường hôm 7/6, nhiều vị đại biểu Quốc hội đã “hiến kế” giải quyết nợ xấu.

VnEconomy giới thiệu một số ý kiến đáng chú ý về nội dung này.

Xử lý nợ xấu chứ không xử lý trách nhiệm về nợ xấu

(Đại biểu Trương Trọng Nghĩa, Tp.HCM)

Đây là nghị quyết mang tính chất nhất thời và cá biệt, không mang tính chất văn bản pháp quy, trong khi chúng ta đang sửa đổi luật về tín dụng và ngân hàng. Vậy có nên kéo dài đến 5 năm?

Có một số nguyên tắc tôi đề nghị ghi rõ vào nghị quyết.

Thứ nhất, đây là nghị quyết xử lý nợ xấu, không phải nghị quyết xử lý trách nhiệm về nợ xấu. Nghị quyết này cung cấp những giải pháp về pháp lý và kỹ thuật để xử lý nợ xấu, còn trách nhiệm dân sự và hình sự của các tổ chức, cá nhân về các khoản nợ đó giải quyết và xử lý theo pháp luật hiện hành.

Thứ hai, không sử dụng ngân sách Nhà nước cả trực tiếp và gián tiếp mà dùng nợ vào tài sản của các cá nhân, tổ chức có liên quan đến các khoản nợ đó để sử lý nợ xấu. Nói không sử dụng ngân sách, nhưng thực ra Nhà nước vẫn tốn kém và thiệt hại nhiều trong việc xử lý, vì cả bộ máy phải tham gia xử lý.

Thứ ba, không trái với Hiến pháp và pháp luật hiện hành, được quy định những điểm mà pháp luật không quy định và không cấm. Nhấn mạnh kỷ luật hợp đồng theo pháp luật hiện hành và ký thế nào thực hiện thế đó.

Xử lý nợ xấu chính là để bảo vệ người gửi tiền

(Đại biểu Nguyễn Văn Thắng, Hà Nội)

Việt Nam là quốc gia duy nhất đến nay có nợ xấu của nền kinh tế vượt 10% mà không có một tổ chức tín dụng nào đổ vỡ, có thể nói đây là sự cố gắng rất lớn của Đảng và Nhà nước.

Trong thực tế, các quốc gia theo thống kê có nợ xấu từ 10% thì đã có rất nhiều các ngân hàng, các tổ chức tín dụng đổ vỡ.

Trong 600.000 tỷ đồng nợ xấu, chúng ta phải xác định 90% là tiền của nhân dân, ngân hàng chỉ có 10%, do vậy xử lý nợ xấu không chỉ là bảo vệ cho hoạt động tín dụng, mà còn là bảo vệ cho chính người dân, những người đang gửi tiền trong hệ thống các tổ chức tín dụng.

Đồng thời, xử lý nợ xấu cũng là đưa 600 nghìn tỷ này quay trở lại phục vụ cho tăng trưởng kinh tế, khi nguồn lực còn rất hạn chế. Với con số này, chúng ta có thể xây dựng được tới ba sân bay Long Thành mà Quốc hội đã bàn.

Hiện nay đã có thị trường mua bán nợ xấu nhưng chưa hoàn chỉnh, thiếu hụt hàng hóa trầm trọng, đặc biệt những hàng hóa có giá trị các khoản nợ gắn với bất động sản do chưa đủ điều kiện pháp lý để đưa ra giao dịch.

Bên cạnh đó, lực lượng tham gia thị trường với tư cách là người mua còn rất hạn chế, do những quy định về điều kiện để tham gia. Công ty VAMC được thành lập để đóng vai trò chủ lực hỗ trợ cho các tổ chức tín dụng xử lý nợ xấu thì lại chưa có cơ chế và nguồn lực cần thiết để vận hành như kỳ vọng.

Như vậy, nghị quyết xử lý nợ xấu nếu Quốc hội phê chuẩn sẽ tháo gỡ được nút thắt, tạo ra một thị trường mua bán nợ đúng nghĩa, các khoản nợ xấu này sẽ được bán và thu hồi nhanh hơn.

Một số ngân hàng đang là “con tin” của con nợ

(Đại biểu Đỗ Văn Sinh, Quảng Trị)

Nếu Quốc hội chỉ cho phép xử lý khoản nợ xấu đến 31/12/2016 thì giá trị và hiệu quả của nghị quyết sẽ bị hạn chế.

Mục tiêu xử lý nợ xấu dưới 3% theo nghị quyết của Quốc hội rất khó khả thi, bởi nợ xấu là rủi ro gắn liền với hoạt động của hệ thống tín dụng ngân hàng. Mặt khác, sẽ xảy ra sự không đồng bộ, bất hợp lý và không xử lý triệt để nợ xấu.

Vì vậy, tôi đồng tình với các đại biểu đã phát biểu trước tôi là cho phép xử lý các khoản nợ xấu đã và sẽ xảy ra đến hết thời hạn hiệu lực của nghị quyết trong vòng 5 năm.

Tôi xin nhấn mạnh một vấn nạn hiện nay, thậm chí có thể gọi là quốc nạn đang hiện hữu, đó là một số ngân hàng đang là “con tin” của các con nợ lớn.

Nền kinh tế hiện nay vẫn đang phụ thuộc vào nguồn vốn của các tổ chức tín dụng ngân hàng. Vì vậy, để phát triển nền kinh tế, cả hệ thống chính trị cần phải kịp thời vào cuộc để ra tay xử lý triệt để nợ xấu, giải cứu hệ thống tổ chức tín dụng cũng là giải cứu cho nền kinh tế.

Đọc thêm

Dòng sự kiện

Bài viết mới nhất

Diễn đàn Kinh tế mới Việt Nam 2025

Diễn đàn Kinh tế mới Việt Nam 2025

Sáng kiến Diễn đàn thường niên Kinh tế mới Việt Nam (VNEF) đã được khởi xướng và tổ chức thành công từ năm 2023. VNEF 2025 (lần thứ 3) có chủ đề: "Sức bật kinh tế Việt Nam: từ nội lực tới chuỗi giá trị toàn cầu".

Bài viết mới nhất

Thương hiệu Mạnh Việt Nam 2025

Thương hiệu Mạnh Việt Nam 2025

Khởi xướng từ năm 2003, chương trình THƯƠNG HIỆU MẠNH VIỆT NAM đã trở thành sự kiện thường niên lớn nhất do Tạp chí Kinh tế Việt Nam – VnEconomy – Vietnam Economic Times tổ chức, dành cho cộng đồng các Doanh nghiệp Việt Nam.

Bài viết mới nhất

Tìm kiếm động lực và mô hình phát triển kinh tế mới cho Việt Nam

Tìm kiếm động lực và mô hình phát triển kinh tế mới cho Việt Nam

Các dự án, công trình chào mừng Kỷ niệm 80 năm Quốc khánh nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2/9/1945 - 2/9/2025)

Các dự án, công trình chào mừng Kỷ niệm 80 năm Quốc khánh nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2/9/1945 - 2/9/2025)

So sánh doanh thu các hãng ô tô trên thế giới

So sánh doanh thu các hãng ô tô trên thế giới

Asko AI Platform

Askonomy AI

...

icon

Thuế đối ứng của Mỹ có ảnh hướng thế nào đến chứng khoán?

Chính sách thuế quan mới của Mỹ, đặc biệt với mức thuế đối ứng 20% áp dụng từ ngày 7/8/2025 (giảm từ 46% sau đàm phán), có tác động đáng kể đến kinh tế Việt Nam do sự phụ thuộc lớn vào xuất khẩu sang Mỹ (chiếm ~30% kim ngạch xuất khẩu). Dưới đây là phân tích ngắn gọn về các ảnh hưởng chính:

VnEconomy