Diễn biến mới của vụ việc giữa SeABank - VVF có đưa đến kết cục mới?

Vụ “bảo lãnh trái phiếu” tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đông Nam Á (SeABank) có thêm diễn biến mới, khi Công an Hà Nội đã tống đạt quyết định khởi tố vụ án đối với bà Nguyễn Thị Hương Giang (39 tuổi, nguyên Phó tổng giám đốc Ngân hàng SeABank, kiêm Giám đốc Chi nhánh SeABank Hai Bà Trưng) do lạm quyền trong khi thi hành công vụ.

Theo tờ An Ninh Thế Giới, bà Giang bị cơ quan điều tra cáo buộc có hành vi tự ý ký và phát hành 12 chứng thư bảo lãnh vượt quá thẩm quyền quy định, để ngoài hệ thống sổ sách, không có hồ sơ lưu, không thu phí, gây thiệt hại nghiêm trọng cho ngân hàng. Tổng giá trị số chứng thư bảo lãnh đã được phát hành lên tới trên 310 tỷ đồng, đến nay đã quá hạn thanh toán nhưng các bên được bảo lãnh vẫn chưa thanh toán hoặc có biện pháp khắc phục.

Trước đó, giữa tháng 11, phía SeABank chính thức có công văn đề nghị cơ quan cảnh sát điều tra thuộc Công an Hà Nội khởi tố vi phạm của bà Giang và những người liên quan. Việc bà Giang "tự ý" phát hành 12 chứng thư bảo lãnh bị phát giác khi SeABank liên tiếp nhận được các văn bản của các bên nhận bảo lãnh yêu cầu SeABank thanh toán tiền, kèm theo các chứng thư bảo lãnh do Chi nhánh Hai Bà Trưng phát hành. Trên các chứng thư bảo lãnh có chữ ký đại diện hợp pháp của bà Giang và con dấu SeABank Hai Bà Trưng.

Qua rà soát, 12 chứng thư trên gồm bảo lãnh thanh toán và bảo lãnh vay vốn, được phát hành từ tháng 3/2011 đến tháng 4/2012. Trong đó, giá trị lớn nhất là thư bảo lãnh thanh toán không số ngày 24/10/2011 của SeABank Hai Bà Trưng bảo lãnh thanh toán trị giá 150 tỷ đồng cho Công ty Cổ phần Tập đoàn Vina Megastar khi công ty này bán cho Công ty Tài chính Cổ phần Vinaconex - Viettel (VVF) 150 tỷ đồng trái phiếu Vina Megastar phát hành ngày 19/10/2011, trong thời hạn một năm.

Theo bạn, trách nhiệm trong vụ “bảo lãnh trái phiếu” tại SeABank thuộc về:

• Cá nhân
• Pháp nhân

Bình chọn

Xem kết quả

Trước đó, khi VVF lên tiếng yêu cầu phía SeABank thanh toán theo thư bảo lãnh, SeABank đã từ chối trách nhiệm này vì xem đây là trách nhiệm cá nhân. Chính vì vậy, vụ việc sẽ "chuyển hướng" khi không xác định rõ đây là trách nhiệm cá nhân (bà Giang) hay pháp nhân (SeABank).

Theo một luật sư giấu tên, một khi trách nhiệm được xác định là thuộc về cá nhân, việc thanh toán cho VVF sẽ trở nên phức tạp hơn nhiều.