
Quỹ đầu tư Qatar Investment Authority (QIA) của quốc gia vùng Vịnh Qatar đang cạnh tranh với ngân hàng Goldman Sachs để mua lại tòa tháp Keangnam Landmark 72 - trang Asia Asset Management dẫn thông tin từ tờ Korea Economic Daily cho biết.
Theo tờ báo này, trị giá của tòa tháp cao nhất Việt Nam với 72 tầng ước tính ở mức hơn 1 tỷ USD. Tuy vậy, công trình được khánh thành năm 2010 này có một lịch sử “nhiều vấn đề”.
Tháng trước, ông Sung Wan-jong, cựu Chủ tịch của tập đoàn xây dựng Hàn Quốc Keangnam Enterprises, chủ đầu tư tòa tháp, đã tự tử trong khi nhà chức trách đang tiến hành một cuộc điều tra nhằm vào những giao dịch sai trái của tập đoàn này với các chính trị gia Hàn Quốc.
Công ty vận hành tòa tháp Keangnam cũng bị tình nghi có dính líu đến việc thao túng sổ sách kế toán nhằm che giấu những khoản nợ khổng lồ trong thời gian xây dựng.
Theo kế hoạch chào mua Keangnam Landmark 72 mà Goldman Sachs đưa ra, ngân hàng này sẽ tiếp quản số nợ vay để đầu tư dự án vào khoảng 900 triệu USD, đồng thời thành lập một công ty để tiếp quản tòa tháp với tư cách là cổ đông lớn nhất.
Trong khi đó, QIA đề xuất mua lại toàn bộ tòa tháp bằng 800 triệu USD để nắm quyền sở hữu dài hạn.
Goldman Sachs và QIA được cho là đã gửi kế hoạch chào mua Keangnam Landmark 72 tới văn phòng tại New York của Colliers Internationals - công ty môi giới bất động sản chịu trách nhiệm chính về rao bán tòa tháp này.
Tờ Korea Times cho biết, một loạt dự án xây dựng của Keangnam Enterprises ở Việt Nam, Sri Lanka, Ethiopia, và Algeria đang có nguy cơ đổ vỡ sau khi tập đoàn này bị rút niêm yết khỏi thị trường chứng khoán Hàn Quốc vào tháng trước do mức thua lỗ vượt quá mức vốn chủ sở hữu.
Tại Việt Nam, Keangnam Enterprises hiện đang tham gia vào một dự án thoát nước ở Việt Trì.
Được thành lập ở Daegu, Hàn Quốc vào năm 1951, Keangnam Enterprises là công ty xây dựng Hàn Quốc đầu tiên tiến ra thị trường nước ngoài khi xây dựng dự án cho một đài phát thanh ở Thái Lan vào năm 1965.
Công ty đang là tâm điểm của một vụ bê bối tham nhũng có liên quan tới ông Lee Wan-koo, người vừa từ chức Thủ tướng Hàn Quốc vào tháng trước và các trợ lý thân cận của Tổng thống Park Geun-hye.
Trong quý 3/2026, nhìn chung, trên phạm vi cả nước, bất động sản nghỉ dưỡng đã ghi nhận sự cải thiện về nguồn cung và giao dịch, song xét về từng địa phương và từng phân khúc, lại có sự khác biệt đáng kể...
Để làm rõ vấn đề này, Tạp chí Kinh tế Việt Nam/VnEconomy giới thiệu ý kiến của đại diện cơ quan quản lý, chuyên gia và doanh nghiệp về thực trạng, triển vọng nhu cầu nhà ở của người nước ngoài tại Việt Nam; những vướng mắc trong quá trình thực thi chính sách; đồng thời đề xuất giải pháp phát triển nguồn cung phù hợp, minh bạch hóa thông tin và tăng cường kết nối cung - cầu…
Thảo luận Luật Nhà ở (sửa đổi), các đại biểu Quốc hội cho rằng, đối với các dự án nhà ở cho thuê do Nhà nước đầu tư để dẫn dắt thị trường thì cần yêu cầu công khai đầy đủ cấu phần giá thành gồm chi phí đất, xây dựng, tài chính, quản lý, vận hành, bảo trì và các khoản chi phí hợp pháp khác. Việc công khai này giúp hình thành mặt bằng tham chiếu đáng tin cậy cho thị trường...
Trước những thách thức của thị trường, nhiều doanh nghiệp bất động sản phải thay đổi chiến lược kinh doanh, chấp nhận giảm lợi nhuận, thậm chí bán lỗ để thu hồi vốn. Điều quan trọng nhất lúc này không phải là lợi nhuận cao, thậm chí không nhất thiết phải có lãi, mà là duy trì dòng tiền để tiếp tục hoạt động...
Trong quá trình thúc đẩy tăng trưởng kinh tế, tháo gỡ khó khăn tại các dự án đầu tư là một trong những yêu cầu đặt ra để khơi thông nguồn lực và đẩy nhanh tiến độ triển khai. Trong bối cảnh hiện nay, công tác này không thể giải quyết đơn giản bằng cách áp dụng quy định mới, mà đòi hỏi cần có cơ chế đặc thù...
Theo nhận định của các chuyên gia, so với môi trường đầu tư cách đây vài năm thì thời điểm hiện tại nhà đầu tư cần chuyển hướng nhìn vào khả năng thanh khoản, khả năng đáp ứng nhu cầu thực... để dự án trở thành hàng hóa có khả năng thanh khoản. Nếu không sẽ dễ rơi vào tình cảnh tồn kho như số liệu Bộ Xây dựng vừa công bố mới đây.
Đại biểu Quốc hội cho rằng, nếu không quy định rõ, việc mở rộng quyền sở hữu công trình có thể dẫn đến cách hiểu rằng người mua đồng thời được nhận quyền sử dụng đất tương ứng với phần diện tích sàn, trong khi Nghị quyết số 21-NQ/TW của Trung ương đã đặt ra giới hạn rất rõ về vấn đề này.