Vụ Thuận An: Viện kiểm sát nhấn mạnh việc cán bộ bị doanh nghiệp thao túng
Đỗ Mến
10/09/2025, 16:56
Viện kiểm sát đánh giá các bị cáo đã câu kết với doanh nghiệp tạo nên nhóm lợi ích và lợi ích nhóm và bị doanh nghiệp thao túng. Đây là một trong những nguyên nhân điều kiện phạm tội của các bị cáo...
Viện kiểm sát luận tội với các bị cáo.
Ngày 10/9/2025, phiên tòa xét xử 29 bị cáo liên quan Công ty cổ
phần Tập đoàn Thuận An bước sang phần tranh luận.
Trong phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát đề nghị phạt bị
cáo Nguyễn Duy Hưng (SN 1974, cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị Tập đoàn Thuận
An) mức án từ 10 – 11 năm tù về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả
nghiêm trọng.
Cùng tội danh trên, các bị cáo thuộc Tập đoàn Thuận An gồm Trần
Anh Quang (SN 1985, cựu Tổng Giám đốc) bị đề nghị án từ 6-7 năm tù, Nguyễn Khắc
Mẫn (SN 1983, cựu Phó Tổng Giám đốc) 5-6 năm tù, Nguyễn Ngọc Hòa (SN 1973, Phó
Chủ tịch Hội đồng quản trị, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty 168 Việt Nam)
3-4 năm tù, Hoàng Thị Lê Hạnh (SN 1980, Trưởng phòng) 2 năm 6 tháng tù – 3 năm
tù…
Các bị cáo còn lại bị đề nghị từ 18 tháng tù treo - 7 năm tù về
các tội danh khác nhau như: Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi; Lợi dụng
chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Các bị cáo tại tòa.
Viện kiểm sát đánh giá, trong việc quản lý nhà nước về lĩnh
vực đầu tư xây dựng, đấu thầu, một số cán bộ, đảng viên thực hiện nhiệm vụ
trong lĩnh vực đầu tư xây dựng ở một số địa phương đã suy thoái về phẩm chất đạo
đức vì động cơ vụ lợi.
Các bị cáo đã câu kết với doanh nghiệp tạo nên nhóm lợi
ích và lợi ích nhóm và bị doanh nghiệp thao túng. "Đây là một trong những
nguyên nhân điều kiện phạm tội của các bị cáo", theo đại diện Viện Kiểm
sát.
Song, việc xử lý các bị cáo trong vụ án được thực hiện trên
nguyên tắc: nghiêm trị người đứng đầu các cơ quan, đơn vị chỉ đạo, giữ vai trò
chính; đảm bảo nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình sự giữa các bị cáo; đồng thời, áp dụng chính sách khoan hồng của pháp luật đối với những bị cáo thành khẩn
khai báo, có vai trò thứ yếu...
Vụ án này liên quan đến các gói thầu dự án mà Tập đoàn Thuận
An thi công ở Bắc Giang, Tuyên Quang, Quảng Ninh, Hà Nội. Các sai phạm đấu thầu
khiến nhà nước thiệt hại hơn 120 tỷ đồng.
Trong đó, tại tỉnh Bắc Giang, Tập đoàn Thuận An và liên danh
trúng gói thầu số 7 dự án cầu Đồng Việt, gây thiệt hại 96,8 tỷ đồng. Cựu Chủ tịch
Tập đoàn Thuận An đưa trực tiếp hoặc chỉ đạo cấp dưới chi tiền cho các cá nhân
thuộc cơ quan quản lý nhà nước nhằm trúng thầu.
Tại tỉnh Tuyên Quang, sai phạm xảy ra liên quan gói thầu
số 26 giai đoạn 1 dự án cao tốc tuyên Quang, thi công xây dựng đoạn tuyến từ
km0 99-km11 300 gây thiệt hại hơn 9,8 tỷ đồng. Nhóm bị cáo ở Tập đoàn Thuận An
chi tiền ngoài hợp đồng 8 tỷ đồng; thỏa thuận, thống nhất với Trần Viết Cương,
giám đốc Ban quản lý dự án Tuyên Quang để chỉ đạo các nhân viên cấp dưới thông
thầu thông qua việc thiết lập “quân xanh”, “quân đỏ”.
Các luật sư tham gia tố tụng.
Tại Hà Nội, Tập đoàn Thuận An trúng gói thầu số 2 dự án
cầu Vĩnh Tuy giai đoạn 2; chi tiền “cơ chế” ngoài hợp đồng hơn 10,1 tỷ đồng, gây
thiệt hại hơn 9,2 tỷ đồng.
Tại tỉnh Quảng Ninh, Tập đoàn Thuận An và liên danh
tham gia đấu thầu, trúng thầu, thi công gói thầu số 13 dự án đường ven sông Hạ
Long – Đông Triều trái quy định, Nhà nước thiệt hại hơn 2,1 tỷ đồng.
Tại Bộ Giao thông và Vận tải (trước đây), sai phạm liên quan đến 2
gói thầu XD01 và XD02 thuộc dự án Quốc lộ 14E khiến Nhà nước thiệt hại hơn 2,3
tỷ đồng.
Tập đoàn thuận An và liên danh tham gia khảo sát, tiếp cận, chỉnh
sửa hồ sơ thiết kế kỹ thuật dự toán các gói thầu, được cung cấp thông tin và điều
chỉnh, mở rộng tiêu chí trong dự thảo hồ sơ mời thầu trước thời điểm phát hành
hồ sơ mời thầu. Số tiền các bị cáo nhận từ Nguyễn Duy Hưng là hơn 9,1 tỷ đồng.
Bào chữa cho bị cáo Hưng, luật sư Nguyễn Thị Thu đề cập đến
nguyên nhân, bối cảnh dẫn đến hành vi vi phạm của các bị cáo.
Luật sư Thu cho rằng, tính đến ngày 31/8/2025, có 15 dự án do Tập
đoàn Thuận An thực hiện đã đưa vào sử dụng nhưng chưa được thanh toán hoặc quyết
toán dứt điểm. Tổng số nợ phải thu từ 15 dự án này lên tới 107 tỷ đồng.
Ngoài
ra, do giá nguyên vật liệu (đặc biệt là thép và nhiên liệu) leo thang nên doanh
nghiệp phải bù lỗ nhiều tỷ đồng. Những điều này gây thiệt hại nặng nề và tạo áp
lực về tài chính kéo dài cho doanh nghiệp.
Vụ án Thuận An: Sai phạm tại các dự án khiến nhà nước thiệt hại hơn 120 tỷ đồng
14:55, 15/07/2025
Vụ án Thuận An: Bài học về việc bất bình đẳng, không công bằng đối với các nhà thầu có đủ năng lực nhưng không có "quan hệ"
10:08, 16/05/2025
Tập đoàn Thuận An lập kịch bản hồ sơ “quân xanh, quân đỏ” khi chấm thầu dự án nghìn tỷ
"Thưởng" 5 triệu đồng cho người phản ánh vi phạm giao thông
Cục Cảnh sát giao thông cho biết trong dự thảo thông tư quy định về mức chi hỗ trợ cá nhân, tổ chức cung cấp thông tin phản ánh hành vi vi phạm hành chính về trật tự, an toàn giao thông do Bộ Công an soạn thảo, mức chi có thể lên đến 5 triệu đồng...
Tại Công ty SJC, Chi nhánh SJC Hải Phòng, SJC miền Trung, các bị can lập khống danh sách bán 7.049 lượng vàng bình ổn giá cho 4.342 khách hàng, gây thiệt hại cho nhà nước hơn 5,7 tỷ đồng...
Vụ kẹo Kera: Cần “chốt chặn kỹ thuật” để tránh các biến tướng
Bộ Công an cho rằng vụ kẹo Kera đã bộc lộ các sơ hở, thiếu sót về pháp lý, do đó cần phải rà soát toàn diện hệ thống văn bản quy phạm pháp luật và công tác quản lý nhà nước về lĩnh vực về sản xuất, buôn bán hàng hóa là thực phẩm…
Vụ kẹo kera: Các KOL phóng đại công dụng sản phẩm để lừa dối khách hàng
Với mục đích tăng doanh thu, lợi nhuận bán hàng, Hằng du mục, Quang Linh Vlogs, Hoa hậu Thùy Tiên (những người có sức ảnh hưởng trên mạng xã hội - KOL) đã giới thiệu, quảng bá sản phẩm sai sự thật, phóng đại công dụng sản phẩm nhằm lừa dối khách hàng...
Vụ án Phúc Sơn: Chiếm đoạt hơn 7.000 tỷ đồng từ hình thức “phân lô, bán nền”
Tại dự án Khu trung tâm thương mại - Dịch vụ - Tài chính - Du lịch Nha Trang, Tập đoàn Phúc Sơn đã ký 983 hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất với 683 cá nhân và thu về hơn 7.032 tỷ đồng...
Sáu giải pháp phát triển nhanh và bền vững ngành năng lượng
Việt Nam đang đứng trước cơ hội lớn để phát triển năng lượng xanh, sạch nhằm đảm bảo an ninh năng lượng và phát triển bền vững. Ông Nguyễn Ngọc Trung chia sẻ với Tạp chí Kinh tế Việt Nam/VnEconomy về sáu giải pháp để phát triển nhanh và bền vững ngành năng lượng nói chung và các nguồn năng lượng tái tạo, năng lượng mới nói riêng…
Nhân lực là “chìa khóa” phát triển điện hạt nhân thành công và hiệu quả
Trao đổi với Tạp chí Kinh tế Việt Nam/VnEconomy, TS. Trần Chí Thành, Viện trưởng Viện Năng lượng nguyên tử Việt Nam, nhấn mạnh vấn đề quan trọng nhất khi phát triển điện hạt nhân ở Việt Nam là nguồn nhân lực, xây dựng năng lực, đào tạo nhân lực giỏi để tham gia vào triển khai, vận hành dự án...
Phát triển năng lượng tái tạo, xanh, sạch: Nền tảng cho tăng trưởng kinh tế trong dài hạn
Quốc hội đã chốt chỉ tiêu tăng trưởng kinh tế 8% cho năm 2025 và tăng trưởng hai chữ số cho giai đoạn 2026 – 2030. Để đạt được mục tiêu này, một trong những nguồn lực có tính nền tảng và huyết mạch chính là điện năng và các nguồn năng lượng xanh, sạch…
Nhà đầu tư điện gió ngoài khơi tại Việt Nam vẫn đang ‘mò mẫm trong bóng tối’
Trả lời VnEconomy bên lề Diễn đàn năng lượng xanh Việt Nam 2025, đại diện doanh nghiệp đầu tư năng lượng tái tạo nhận định rằng Chính phủ cần nhanh chóng ban hành các thủ tục và quy trình pháp lý nếu muốn nhà đầu tư nước ngoài rót vốn vào các dự án điện gió ngoài khơi của Việt Nam...
Tìm lộ trình hợp lý nhất cho năng lượng xanh tại Việt Nam
Chiều 31/3, tại Hà Nội, Hội Khoa học Kinh tế Việt Nam, Hiệp hội Năng lượng sạch Việt Nam chủ trì, phối hợp với Tạp chí Kinh tế Việt Nam tổ chức Diễn đàn Năng lượng Việt Nam 2025 với chủ đề: “Năng lượng xanh, sạch kiến tạo kỷ nguyên kinh tế mới - Giải pháp thúc đẩy phát triển nhanh các nguồn năng lượng mới”...
Thuế đối ứng của Mỹ có ảnh hướng thế nào đến chứng khoán?
Chính sách thuế quan mới của Mỹ, đặc biệt với mức thuế đối ứng 20% áp dụng từ ngày 7/8/2025 (giảm từ 46% sau đàm phán),
có tác động đáng kể đến kinh tế Việt Nam do sự phụ thuộc lớn vào xuất khẩu sang Mỹ (chiếm ~30% kim ngạch xuất khẩu).
Dưới đây là phân tích ngắn gọn về các ảnh hưởng chính: