
Nâng hạng thị trường chứng khoán Việt Nam
Việt Nam đáp ứng các tiêu chí nâng hạng từ thị trường chứng khoán cận biên lên thị trường mới nổi.
Thứ Sáu, 24/10/2025
Đỗ Mến
11/09/2025, 18:26
Đại diện cơ quan công tố cho rằng Tập đoàn Thuận An cấu kết lãnh đạo các tỉnh trước khi phát hành hồ sơ mời thầu để xin được tham gia, xin được trúng thầu. Nếu năng lực không đủ thì liên danh công ty khác cho đủ...
Ngày 11/9, TAND TP Hà Nội tiếp tục xét xử sơ thẩm đối với 29 bị cáo trong vụ án sai phạm đấu thầu tại Tập đoàn Thuận An và các đơn vị, tỉnh thành liên quan.
Tại phần đối đáp, đại diện Viện Kiểm sát cho rằng vụ án là điển hình vi phạm đấu thầu, có 5 dự án liên quan tới sai phạm và có tới 29 bị cáo bị đưa ra xét xử.
Cụ thể, các hành vi sai phạm đấu thầu của Tập đoàn Thuận An xảy ra tại: Gói thầu số 7 Dự án cầu Đồng Việt (Bắc Giang); Gói thầu số 26 giai đoạn 1 Dự án cao tốc Tuyên Quang; Gói thầu số 2 Dự án cầu Vĩnh Tuy giai đoạn 2 (Hà Nội); Gói thầu số 13 Dự án đường ven sông Hạ Long – Đông Triều (Quảng Ninh); Gói thầu XD01 và XD02 thuộc Dự án Quốc lộ 14E (Bộ Giao thông và Vận tải - trước đây).
Qua quá trình xét hỏi cho thấy tất cả các thủ đoạn phạm tội, khi thực hiện có sự phân công nhiệm vụ, mỗi người là một mắt xích, thực hiện vai trò nhất định, có sự phân công chỉ đạo, tạo thành một phương thức phạm tội.
Viện Kiểm sát đã làm rõ tại sao Tập đoàn Thuận An trúng thầu ở 5 dự án trên. Tập đoàn Thuận An cấu kết lãnh đạo trước khi phát hành hồ sơ mời thầu để xin được tham gia, xin được trúng thầu. Nếu năng lực không đủ thì liên danh công ty khác cho đủ.
Khi các cơ quan quản lý nhà nước đồng ý cho Tập đoàn Thuận An trúng thầu, họ sẽ tiếp tục tạo điều kiện cho doanh nghiệp bằng cách cung cấp hồ sơ dự toán, thiết kế, hồ sơ mời thầu trước, để tạo lợi thế cho Thuận An xây dựng hồ sơ dự thầu.
“Một hành vi điển hình nữa là xây dựng hồ sơ mời thầu nhằm mục đích để Thuận Anh trúng thầu. Hành vi chỉnh sửa hồ sơ mời thầu, đã thể hiện rất rõ”- đại diện Viện Kiểm sát nói thêm.
Cũng theo Viện Kiểm sát, các bị cáo đều bao biện Tập đoàn Thuận An có năng lực nên mới đồng ý cho làm và chất lượng công trình bây giờ vẫn đang tốt. Viện Kiểm sát không nói công trình có chất lượng thấp, kém, tuy nhiên các bị cáo đã vi phạm hoạt động đấu thầu, để Tập đoàn Thuận An trúng thầu, gây thiệt hại cho Nhà nước.
“Khi chọn được nhà thầu có năng lực, có trình độ với mức giá tốt thì chúng ta còn làm lợi cho Nhà nước, nhân dân, có khi còn được tặng bằng khen, lại không gây thiệt hại 120 tỷ đồng. Số tiền này có thể dùng vào các dự án an sinh sẽ tốt hơn nhiều”- đại diện Viện Kiểm sát nói.
Về vị trí, vai trò của các bị cáo khi thực hiện những hành vi phạm tội, theo đại diện Viện Kiểm sát, ngoại trừ doanh nghiệp Thuận An, các bị cáo thuộc các Ban Quản lý dự án thực hiện theo chỉ đạo của lãnh đạo cấp trên.
Viện Kiểm sát đã cân nhắc, xem xét đến vị trí, vai trò của các bị cáo, mối quan hệ trong từng cơ quan, đơn vị để phân hóa trách nhiệm hình sự. Trường hợp lãnh đạo giao nhiệm vụ không đúng thì các công chức có quyền từ chối, không thực hiện nhiệm vụ.
Đại diện Viện Kiểm sát cũng khẳng định trong vụ án không ai thực hiện hành vi phạm tội "mờ nhạt, không đáng kể".
Chiều nay, nói lời sau cùng, bị cáo Nguyễn Duy Hưng nhận là người đứng đầu Tập đoàn Thuận An, do đó có trách nhiệm lớn nhất trong việc đưa ra các chủ trương, dẫn đến những sai lầm trong đấu thầu, thực hiện các dự án...
Vụ án này liên quan đến các gói thầu dự án mà Tập đoàn Thuận An thi công ở Bắc Giang, Tuyên Quang, Quảng Ninh, Hà Nội khiến nhà nước thiệt hại hơn 120 tỷ đồng.
Các hành vi sai phạm đấu thầu xảy ra tại gói thầu số 7 dự án cầu Đồng Việt (Bắc Giang), gói thầu số 26 giai đoạn 1 dự án cao tốc tuyên Quang, gói thầu số 2 dự án cầu Vĩnh Tuy giai đoạn 2 (Hà Nội), gói thầu số 13 dự án đường ven sông Hạ Long – Đông Triều (Quảng Ninh), gói thầu XD01 và XD02 thuộc dự án Quốc lộ 14E (Bộ Giao thông và Vận tải - trước đây).
Việc ban hành Luật Dân số nhằm tạo cơ sở pháp lý thống nhất, đồng bộ để góp phần thể chế hoá chủ trương, đường lối, chính sách của Đảng về dân số và khắc phục các hạn chế, tồn tại; đáp ứng yêu cầu công tác dân số phát triển trong tình hình mới...
Các đối tượng mua lợn đã nhiễm dịch bệnh với giá khoảng 25.000 đồng/kg hoặc thấp hơn nếu lợn đã chết, sau đó tuồn vào vào các chợ để bán lẻ, đồng thời bán cho các doanh nghiệp chế biến thực phẩm cho công nhân...
Bên cạnh việc hoàn thiện pháp luật về phòng, chống ma túy, Chính phủ đề nghị các bộ, cơ quan, địa phương vào cuộc quyết liệt hơn nữa, bám sát các nội dung, nhiệm vụ được giao trong Chương trình mục tiêu quốc gia phòng, chống ma túy đến năm 2030…
Sáng 22/10, dưới sự điều hành của Phó Chủ tịch Quốc hội Lê Minh Hoan, Quốc hội làm việc tại Hội trường, nghe Báo cáo thẩm tra và Tờ trình các dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Giáo dục; dự án Luật Giáo dục đại học (sửa đổi); dự án Luật Giáo dục nghề nghiệp (sửa đổi)...
Thuế đối ứng của Mỹ có ảnh hướng thế nào đến chứng khoán?
Chính sách thuế quan mới của Mỹ, đặc biệt với mức thuế đối ứng 20% áp dụng từ ngày 7/8/2025 (giảm từ 46% sau đàm phán), có tác động đáng kể đến kinh tế Việt Nam do sự phụ thuộc lớn vào xuất khẩu sang Mỹ (chiếm ~30% kim ngạch xuất khẩu). Dưới đây là phân tích ngắn gọn về các ảnh hưởng chính: