Giá biến động quá mạnh chỉ sau một đêm vì bất kỳ lý do gì đều phản ánh một tâm lý bất an.
Thị trường ngày 13/1/2016:
Dễ dàng đổ lỗi cho thị trường rơi chiều nay trước sự sụt giảm lớn của chứng khoán Trung Quốc. Nhưng nếu thị trường có tâm lý đủ mạnh, sao có thể suy sụp chỉ trong vài giờ như vậy?
Đơn giản nhất là chỉ cần đếm xem bao nhiêu cổ phiếu chỉ sau một đêm trả lại sạch mức tăng hôm qua là có thể thấy biến động cực kỳ thất thường ở thời điểm hiện tại. Nếu như phiên tăng hôm qua tưởng như giá “vào sóng” đến nơi rồi thì hôm nay là gì? Hôm qua mới ào ào đua giá xanh, hôm nay tranh nhau bán giá đỏ thì đồng thuận ở đâu?
Đằng sau những biến động rất thất thường đó chỉ có thể là tâm lý thiếu ổn định. Quá nhiều những suy nghĩ, đánh giá khác nhau về cơ hội/rủi ro trên thị trường và hành động trái ngược. Trung Quốc hay tổng thể là yếu tố bên ngoài không thể tạo nên những phản ứng quá nhạy như vậy, nếu tâm lý thị trường ổn định.
Phiên hôm nay góp phần xác nhận rằng còn cần rất nhiều thời gian để kiểm chứng khả năng ổn định của tâm lý cũng như của thị trường. Những phản ứng tiêu cực hôm nay cũng nhanh như tâm lý đảo chiều hôm qua. Nếu như Trung Quốc thủng đáy tháng 8, giá dầu giảm trở lại thì không biết phản ứng sẽ còn như thế nào?
Việc cổ phiếu nhanh chóng trả lại hết mức tăng bất ngờ hôm qua cho thấy rủi ro lúc này là rất cao, không ai có thể biết được khả năng vận động sẽ còn bất ngờ đến đâu. Vài điểm giá là không đáng để gánh chịu những biến động quá thất thường như vậy, cũng như sức ép tâm lý quá lớn, chưa kể đến rủi ro sụt giảm thêm nữa.
Dòng tiền hôm nay tăng nhưng mang nét tiêu cực nhiều hơn do khối lượng lẫn giá trị giao dịch dưới tham chiếu tăng, quy mô khớp bán chủ động tăng. Giá trị giao dịch lớn đi kèm với mức độ tập trung vốn rất cao, do chủ yếu FLC, HAG – những mã bị xả lớn tạo nên.
Sau phiên bùng nổ hôm qua, điều cần nhìn thấy là một sự hưng phấn được duy trì, dòng tiền chủ động vào tốt. Nếu ai cũng nhìn thấy cơ hội, tại sao lại không bỏ thêm tiền vào mua? Chẳng có ai từ chối lợi nhuận cả. Nếu điều đó không xảy ra, tức là chỉ có những đồng tiền mạo hiểm nhất “xung trận” mà không hề có “quân dự bị”. Khi quân xung kích vấp phải “đá” mà tan rã, thế trận liệu có còn nếu hàng ngũ sau lưng chẳng còn ai?
Chốt lại, rủi ro/lợi nhuận là không tương xứng để đặt cược vào thị trường. Hãy chờ cho những rối loạn này qua đi và một đáy thực sự được xác nhận.
Giao dịch:
Đứng ngoài.
* “Blog chứng khoán” mang tính chất cá nhân và không đại diện cho ý kiến của VnEconomy. Những quan điểm, đánh giá là của cá nhân nhà đầu tư và VnEconomy tôn trọng quan điểm cũng như văn phong của tác giả. VnEconomy và tác giả không chịu trách nhiệm về những vấn đề phát sinh liên quan đến các đánh giá và quan điểm đầu tư được đăng tải.
Chênh lệch chỉ khoảng 0,2 điểm phần trăm cho thấy sức hấp dẫn tương đối của cổ phiếu so với tiền gửi vẫn còn hạn chế, trong bối cảnh lạm phát ở mức cao.
Giá của phần lớn cổ phiếu đã giảm sâu bất chấp nhiều doanh nghiệp vẫn tiếp tục tăng trưởng, thậm chí tăng tốc về lợi nhuận. Thị trường đang khiến nhiều nhà đầu tư thất vọng và khó hiểu. Tại sao lại có sự trái chiều này?
Tiền gửi của nhà đầu tư tại các công ty chứng khoán tiếp tục giảm mạnh 15,2 nghìn tỷ đồng (-17,5%) xuống còn 71,5 nghìn tỷ đồng tại cuối quý 3/2026, đánh dấu quý suy giảm thứ hai liên tiếp và là mức thấp nhất kế từ quý 4/2023.
Mặt bằng định giá thị trường hiện đã phản ánh phần lớn áp lực từ lãi suất. VN-Index đang giao dịch ở mức P/E 13,5 lần dựa trên lợi nhuận 12 tháng gần nhất .
Có 21/37 quỹ mở cổ phiếu giảm tỷ trọng tiền, so với 11/36 quỹ trong tháng trước, cho thấy nhiều quỹ đã tăng mức độ giải ngân vào thị trường.
Theo nhận định của các chuyên gia, so với môi trường đầu tư cách đây vài năm thì thời điểm hiện tại nhà đầu tư cần chuyển hướng nhìn vào khả năng thanh khoản, khả năng đáp ứng nhu cầu thực... để dự án trở thành hàng hóa có khả năng thanh khoản. Nếu không sẽ dễ rơi vào tình cảnh tồn kho như số liệu Bộ Xây dựng vừa công bố mới đây.
Đại biểu Quốc hội cho rằng, nếu không quy định rõ, việc mở rộng quyền sở hữu công trình có thể dẫn đến cách hiểu rằng người mua đồng thời được nhận quyền sử dụng đất tương ứng với phần diện tích sàn, trong khi Nghị quyết số 21-NQ/TW của Trung ương đã đặt ra giới hạn rất rõ về vấn đề này.