VCCI đề xuất cần làm rõ quy định rõ về trường hợp thuế giá trị gia tăng của nhà cung cấp nước ngoài do những sự không đồng nhất giữa quy định tại Nghị định 70/2025/NĐ-CP và Dự thảo Thông tư quy định chi tiết một số điều của Luật Thuế giá trị gia tăng...

Liên đoàn Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) vừa có công văn gửi Bộ Tài chính góp ý Dự thảo Thông tư quy định chi tiết một số điều của Luật Thuế giá trị gia tăng và hướng dẫn thực hiện Nghị định quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Thuế giá trị gia tăng.

CHƯA THỐNG NHẤT GIỮA CÁC VĂN BẢN PHÁP LUẬT

Tại Điều 5, Dự thảo quy định Tổ chức tại Việt Nam nộp thay nghĩa vụ thuế phải nộp của tổ chức nước ngoài không có cơ sở thường trú tại Việt Nam, cá nhân ở nước ngoài là đối tượng không cư trú tại Việt Nam, nhà cung cấp nước ngoài không có cơ sở thường trú tại Việt Nam phải có chứng từ nộp thuế giá trị gia tăng thay cho phía nước ngoài để khấu trừ thuế giá trị gia tăng đầu vào.

VCCI đề nghị cơ quan soạn thảo cân nhắc 2 nội dung sau:

Thứ nhất, nhà cung cấp xuất hoá đơn theo thông lệ quốc tế và tự tính thuế thu nhập doanh nghiệp, thuế giá trị gia tăng theo phương pháp trực tiếp để khai nộp cho cơ quan thuế Việt Nam.
Đồng thời, nhà cung cấp cũng thể hiện khoản thuế giá trị gia tăng đã khai nộp cho cơ quan thuế trên hoá đơn và yêu cầu phía Việt Nam trả lại khoản thuế giá trị gia tăng này cho nhà cung cấp. Điều này đồng nghĩa, bên Việt Nam không trực tiếp đi nộp thuế giá trị gia tăng cho cơ quan thuế. 

Do đó, VCCI đánh giá, quy định này không phù hợp đối với trường hợp là nhà cung cấp nước ngoài đã đăng ký nộp thuế trực tiếp trên e-portal (công thông tin điện tử) của cơ quan thuế tại Việt Nam.

Thứ hai, theo khoản 1 Điều 11 Nghị định 70/2025/NĐ-CP sửa đổi Nghị định 123/2020/NĐ-CP, nếu nhà cung cấp nước ngoài đăng ký tự nguyện sử dụng hoá đơn điện tử thì đăng ký sử dụng hoá đơn điện tử thông qua Cổng thông tin điện tử dành cho nhà cung cấp ở nước ngoài không có cơ sở thường trú tại Việt Nam của Tổng cục Thuế. 

Do đó, nhằm đảm bảo tính thống nhất và minh bạch trong thủ tục, VCCI đề nghị cơ quan soạn thảo quy định rõ về trường hợp thuế giá trị gia tăng của nhà cung cấp nước ngoài.

MỘT SỐ QUY ĐỊNH KHÔNG PHÙ HỢP CẦN ĐIỀU CHỈNH

Điều 6.1.c Dự thảo quy định tổ chức, cá nhân nước ngoài thực hiện một phần hoặc toàn bộ hoạt động phân phối hàng hóa, cung cấp dịch vụ tại Việt Nam nhưng vẫn là chủ sở hữu đối với hàng hóa giao cho tổ chức Việt Nam; hoặc chịu trách nhiệm về chi phí phân phối, cũng như chất lượng hàng hóa và dịch vụ giao cho tổ chức Việt Nam là đối tượng áp dụng thuế giá trị gia tăng đối với tổ chức, cá nhân nước ngoài kinh doanh tại Việt Nam. VCCI cho biết doanh nghiệp phản ánh quy định này là không phù hợp.

Ngoài ra, quy định về hàng hoá, dịch vụ chịu thuế giá trị gia tăng áp dụng cho tổ chức, cá nhân nước ngoài trong Dự thảo cũng không đồng nhất.

Cụ thể, Điều 6.3.b Dự thảo nêu rõ, áp dụng thuế giá trị gia tăng đối với hàng hoá được cung cấp theo hợp đồng dưới hình thức điểm giao nhận hàng hoá nằm trong lãnh thổ Việt Nam. Trong khi đó, Điều 6.2 Dự thảo quy định không áp dụng thuế giá trị gia tăng đối với tổ chức, cá nhân nước ngoài kinh doanh tại Việt Nam giao hàng tại cửa khẩu Việt Nam hoặc tại cửa khẩu nước ngoài. Trước tình hình này, VCCI kiến nghị cơ quan soạn thảo cân nhắc bỏ “điểm nhận” tại Điều 6.3.b.

Cuối cùng, Điều 6.2.c Dự thảo quy định tổ chức, cá nhân nước ngoài có thu nhập từ dịch vụ được cung cấp và tiêu dùng ngoài Việt Nam không áp dụng thuế giá trị gia tăng. Đồng thời, không áp dụng thuế giá trị gia tăng cho dịch vụ đào tạo của các tổ chức, cá nhân nước ngoài cung cấp cho tổ chức Việt Nam nhưng dịch vụ được thực hiện ở nước ngoài quy định tại Điều 6.2.b5 Dự thảo này.

“Địa điểm cung cấp dịch vụ không quyết định phạm vi đánh thuế giá trị gia tăng và đã được phản ánh rõ tại quy định của Luật Thuế giá trị gia tăng. Trong khi đó, Dự thảo không nêu rõ “dịch vụ đào tạo” bao gồm những dịch vụ nào”,  VCCI giải thích

 Do đó, VCCI cho rằng cơ quan bỏ cụm từ “cung cấp” trong Điều 6.2.c và làm rõ về khái niệm “dịch vụ đào tạo” tại Điều 6.2.b5 để đảm bảo tính hợp lý.