Vụ chiếm đoạt 7.032 tỷ đồng: Cựu Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn và nhiều nhà đầu tư kháng cáo

Trong đó, bị cáo Nguyễn Văn Hậu (nguyên Chủ tịch HĐQT, kiêm Tổng Giám đốc Công ty CP Tập đoàn Phúc Sơn) kháng cáo xin xem xét về nội dung chứng thư bảo lãnh của ngân hàng.

Bị cáo cho rằng bản thân đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình, nên mong muốn được bồi thường khắc phục hậu quả vụ án cho các bị hại. Bị cáo mong được Tòa án tạo điều kiện để cho bị cáo ủy quyền cho bên thứ ba thực hiện nộp tiền mặt hoặc chứng thư bảo lãnh của ngân hàng để khắc phục triệt để hậu quả vụ án.

Bị cáo Trần Hữu Định, Giám đốc Công ty CP Đầu tư Nam Á và bị cáo Nguyễn Thị Hằng, Phó Tổng Giám đốc Công ty CP Tập đoàn Phúc Sơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do các bị cáo có nhân thân tốt, gia đình là người có công với cách mạng… Cả hai bị cáo đã tự nguyện, tác động gia đình bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả vụ án.

Bị cáo Hoàng Viết Quang, nguyên Phó Cục trưởng Cục Tác chiến - Bộ Quốc Phòng kháng cáo xin miễn trách nhiệm hình sự vì có các tình tiết mới như: bị cáo không tham gia bàn giao đất, bị cáo không tham gia Ban chỉ đạo; các quy định chồng chéo, phức tạp, khó hiểu; bị cáo có nhiều thành tích trong công tác…

Bị cáo Nguyễn Duy Cường, nguyên Hiệu trưởng Trường Sĩ quan Không quân kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Ngoài ra, nhiều bị hại là nhà đầu tư vào dự án trên cũng có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm hoặc kháng cáo về phần dân sự. Họ cho rằng mình không phải bị hại trong vụ án mà là người thứ ba ngay tình, bởi thời điểm ký kết hợp đồng với phía Phúc Sơn họ tin tưởng vào các văn bản của các đơn vị liên quan, không hay biết về các sai phạm bị phát hiện sau này…

Trường hợp bị cáo Nguyễn Văn Hậu và cổ đông công ty chuyển nhượng cổ phần thì phải đảm bảo đối tác kế thừa và thực hiện đến cùng mọi nghĩa vụ (cho đến khi chuyển nhượng, bàn giao sản phẩm bất động sản), đồng thời đối tác phải đảm bảo có đủ năng lực, kinh nghiệm triển khai dự án và cam kết bằng văn bản về trách nhiệm với nhà đầu tư,…

Một số khác thì cho rằng có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm về hành vi trốn thuế của những người bán suất đầu tư hưởng chênh lệch, cần xem xét họ có đồng phạm với các bị cáo hay không… Trường hợp không thể giải quyết các vấn đề dân sự như đã nêu, nhà đầu tư đề nghị tòa phúc thẩm hủy phần án này để điều tra, xét xử lại theo thủ tục chung.

Trước đó, vào tháng 1/2026,  Tòa án Quân sự Quân khu 5 đã tuyên phạt bị cáo Hậu mức án 11 năm tù, Hằng 7 năm 6 tháng tù, Định 8 năm 6 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Tổng hợp bản án cũ, bị cáo Hậu phải chấp hành mức án 30 năm tù; bị cáo Hằng 13 năm và bị cáo Định 10 năm 6 tháng tù. Còn bị cáo Quang và Cường cùng bị tuyên phạt 2 năm 6 tháng tù về tội Vi phạm các quy định về quản lý đất đai.

Đối với thỏa thuận giữa bị cáo Hậu với đối tác về việc mua lại Tập đoàn Phúc Sơn, tòa sơ thẩm xét thấy hợp đồng chuyển nhượng chưa đủ điều kiện nên không có cơ sở chấp nhận.

Về trách nhiệm dân sự, tòa tuyên buộc bị cáo Hậu phải bồi thường toàn bộ hậu quả vụ án là hơn 7.032 tỷ đồng. Hội đồng xét xử ghi nhận các bị cáo đã khắc phục 160 tỷ đồng.

Hội đồng xét xử cũng kiến nghị: Đề nghị UBND tỉnh Khánh Hòa và cấp có thẩm quyền tạo điều kiện cho phép dự án tiếp tục được triển khai, nhằm phục vụ cho sự phát triển kinh tế - xã hội địa phương, tránh lãng phí, đảm bảo lợi ích hài hòa cho doanh nghiệp và nhà đầu tư.